USDC
KLEAR3 ResearchVeröffentlicht am 2026-08-25Aktualisiert am
ArbitrumPolygon
StellarUSDCUSDC ist der zweite Dollar-Token dieser Liste und der einzige, dessen Vertrag sich wirklich lesen lässt. Auf Ethereum haben wir 50.331.957.599 davon gemessen, gut zwei Drittel des gemeldeten Umlaufs, verteilt auf insgesamt 34 Ketten.
Was macht USDC konkret?
USDC ist ein Anspruch auf einen Dollar, ausgegeben von einem Unternehmen, das je Token einen zu halten erklärt. Die Kette bewegt ihn, das Versprechen liegt außerhalb. Alles Wesentliche spielt also an zwei Orten zugleich, und öffentlich ist nur einer der beiden Orte.
Die Hälfte auf der Kette ist die leichte. Ein Vertrag führt ein Verzeichnis der Guthaben, lesen kann es jeder, und wir haben es gelesen. Ob die Dollar existieren, zeigt keine Kette, und deshalb ist ein Dollar-Token nie wirklich eine technische Frage.
Gegenüber dem größeren Dollar-Token ist der brauchbare Unterschied nicht die Größe, sondern die Lesbarkeit: dieser Vertrag hat ein öffentliches Verzeichnis unter anerkannter freier Lizenz, jener nicht. Über die Reserven beider sagt das nichts, und genau die entscheiden, ob ein Dollar-Token hält.
Weder Reserven noch Bescheinigungen noch deren Prüfer haben wir ermittelt. Das ist eine bewusste Grenze dieser Erhebung, kein Urteil über den Inhalt jener Dokumente.
Quelle GitHub https://api.github.com/repos/circlefin/stablecoin-evm, gelesen am 2026-08-25
Ist der Code wirklich offen?
Ja, unter Apache-2.0, mit 13 Versionen und einem Verzeichnis, das seit Februar 2018 offen ist. Nur antwortet die vom führenden Aggregator genannte Adresse centrehq/centre-tokens mit 301: Der Code liegt heute bei circlefin, der Organisation des Herausgebers. Der Link funktioniert weiterhin und nennt eine Stelle, die nichts mehr pflegt.
Hier führt die Weiterleitung an einen stimmigeren Ort als den Ausgangspunkt, umgekehrt zur üblichen Geschichte, und ein veralteter Link bleibt ein veralteter Link. Wer ihm folgt, sieht einen Namen, der nicht mehr beschreibt, wer den Code pflegt.
Derselbe Mangel sitzt auf dem Eintrag zwei Plätze weiter oben, wo die veröffentlichte Adresse noch ein Unternehmen nennt, während der Code zu einer Stiftung gewandert ist. Zwei Weiterleitungen und ein schlicht falsches Verzeichnis, auf zehn Profile.
Quelle GitHub API https://api.github.com/repos/centrehq/centre-tokens, gelesen am 2026-08-25
Im Verzeichnis steht kein Prüfbericht, und genannt ist auch keiner. Bei einem so weit verbreiteten Vertrag gehört das deutlich gesagt, und es bleibt ein Fehlen von Berichten, kein Urteil.
Quelle OpenZeppelin — Bridged USDC Support Audit, gelesen am 2026-08-26
Arbeitet noch jemand daran?
Kaum, und das ist die erwartete Antwort. In den 90 Tagen bis zum 25. August 2026 kamen 4 Commits von 3 Identitäten zusammen. Ein ausgerollter Token-Vertrag soll aufhören, sich zu ändern; Sorge machen müsste hier viel Betrieb, nicht dessen Ausbleiben.
Das ist die einzige Stelle dieser Seite, an der eine kleine Zahl keine Warnung ist. Ein Vertrag, an dem zweistellige Milliardenbeträge hängen, gehört langweilig, denn jede Änderung greift in etwas ein, dem alle bereits vertrauen.
Die Zählung ist exakt und nicht gedeckelt: vier Objekte, weit unter der Grenze von hundert je Seite, also brauchte es keine Blätterung, um richtig zu lesen.
Quelle GitHub https://api.github.com/repos/circlefin/stablecoin-evm/commits?since=2026-05-27T00:00:00Z&per_page=100, gelesen am 2026-08-25
- Das Verzeichnis wird geöffnet
Wo es tatsächlich läuft
Auf 34 Ketten, von denen wir eine gemessen haben. Auf Ethereum lieferte der Vertrag bei Block 25 834 208 genau 50 331 957 599 Token, rund 68 % des gemeldeten Umlaufs. Die übrigen 32 % übernehmen wir vom Aggregator, und wir sagen es.
In dieser Unterscheidung steckt die ganze Methode dieser Seite. Das Guthaben auf Ethereum haben wir auf der Kette selbst gelesen, alles Weitere wird uns berichtet. Zwei Drittel gemessen und ein Drittel auf Zusage ist eine andere Aussage als eine glatte Gesamtzahl, und die glatte Gesamtzahl drucken die meisten Seiten.
Für den Halter bringt die Verteilung über viele Ketten dieselbe praktische Falle wie jedes Token auf mehreren Ketten: Eine Adresse auf der einen Kette gilt auf der anderen nicht, und das Kürzel warnt nicht.
Quelle ethereum-rpc.publicnode.com https://ethereum-rpc.publicnode.com — eth_call totalSupply(), gelesen am 2026-08-25
ArbitrumPolygonStellarAptosWozu der Token dient
Er steht für einen Dollar und bewegt sich wie ein Kettenguthaben. Weder Deckel noch Zeitplan: Die Menge wächst, wenn jemand einzahlt, und schrumpft, wenn jemand zurückgibt. Damit ist er das Gegenteil eines Vermögenswerts mit fester Ausgabe, in jeder Hinsicht, die zählt.
73.645.313.495 waren am Tag der Abfrage im Umlauf gemeldet, ohne jede Obergrenze. Das ist Absicht, kein Versäumnis: Ein an den Dollar gebundenes Token muss der Nachfrage in beide Richtungen folgen können, sonst reißt die Bindung.
Neben einem Vermögenswert, dessen Ausgabe im Code festgeschrieben ist, beantworten beide entgegengesetzte Fragen. Das eine ist auf Knappheit gebaut, dieses auf Dehnbarkeit, und sein Wert hängt an einem Versprechen außerhalb der Kette.
- Wozu der Token dientDirekt geprüft
- Wie viele existierenDirekt geprüft
- Welcher Vertrag der offizielle istDirekt geprüft
- Wie neue entstehenNicht belegt
- Wer die Regeln ändern kannNicht belegt
KLEAR3-Note
- Offener Code5
öffentliches Repository · Lizenz Apache-2.0 · 13 veröffentlichte Versionen · 4 Commits in 90 Tagen
- Audits0
Abwesenheit gesucht: 20 Prüfstellen-Verzeichnisse durchsucht, 3.573 Berichte, keiner vom Projekt beauftragt
Was sie bremst 3 öffentliche Prüfungen rund um das Token — Brücke, kettenübergreifender Transfer — keine am Vertrag selbst · kein Bericht geöffnet: wir wissen nicht, was sie gefunden haben
- Geschäftsmodellnicht gemessen
Was sie bremst Geschäftsmodell nicht aus einer Primärquelle belegt
- Governance2
Entscheidung durch decision-de-l-emetteur, ohne Abstimmung
Was sie bremst kein öffentliches Vorschlagsverfahren unter seinen 98 offenen Repositories
- Token-Ausrichtung1
Menge gemessen, ohne Obergrenze: nichts begrenzt die Ausgabe · Umlaufanteil bekannt
Was sie bremst Ausgabeplan unbekannt
- Reife5
8 Jahre öffentlicher Code · 1 von uns geprüftes Netz · 7 Netze insgesamt
Bewertet wird das Protokoll: sein Aufbau, was sich davon prüfen lässt, wie sein Token dazu passt. Nie eine Geldanlage. Eine hohe Note rät nicht zum Kauf, eine niedrige nicht zum Verkauf.
Was wir nicht belegen konnten
Die Reserven, die Bescheinigungen, die Steuerung und die Menge auf 33 der 34 Ketten. Gelesen haben wir den Vertrag auf Ethereum und das Verzeichnis, sonst nichts, und was wir nicht aufgeschlagen haben, beschreiben wir nicht. Die Reserven sind die Lücke, an der alles Übrige hängt.
Die Reserven sind die Lücke, auf die es ankommt, und kein Lesen einer Kette schließt sie. Ein Dollar-Token ist ein juristisches und buchhalterisches Gebilde im technischen Kostüm, und diese Erhebung hat nur das Kostüm gemessen.
Häufige Fragen
Ist USDC sicherer als Tether?
Das haben wir nicht belegt, und nichts auf dieser Seite stützt die eine oder die andere Antwort. Berichten können wir Schmaleres: USDC hat ein öffentliches Vertragsverzeichnis unter freier Lizenz, Tether nicht. Das ist ein Unterschied im Lesbaren, nicht in dem, was beide Token deckt.
Verlockend ist es, Offenheit als Hinweis auf Zahlungsfähigkeit zu nehmen. Sie ist es nicht. Lesbarer Code sagt, wie sich das Token bewegt, nie ob die Dollar da sind, und über eine Bindung entscheidet die zweite Frage.
Beide Herausgeber veröffentlichen Reserveunterlagen. Wir haben sie in dieser Erhebung nicht gelesen, also vergleicht diese Seite sie nicht; und wer beide ordnet, ohne sie gelesen zu haben, ordnet nach etwas anderem, meist nach dem Ruf. Beide Herausgeber veröffentlichen Unterlagen, und beide wollen gelesen werden, bevor irgendjemand die zwei in eine Reihenfolge bringt.
Warum hat die Menge keinen Deckel?
Weil ein Deckel die Bindung zerstören würde. Token entstehen, wenn jemand Dollar einzahlt, und werden vernichtet, wenn jemand sie zurückgibt; die Menge muss also der Nachfrage folgen. Eine feste Obergrenze triebe den Preis vom Dollar weg, sobald die Nachfrage sie überschritte, und die Bindung ist das ganze Produkt. Ein Dollar-Token, das nicht mehr einen Dollar wert ist, hat keine zweite Eigenschaft, auf die es zurückfallen könnte.
Das ist der bauliche Unterschied zwischen einem Dollar-Token und einem knappen Vermögenswert, und man behält ihn beim Blick auf eine Mengenkurve besser im Kopf. Eine steigende Stablecoin-Menge ist ein Nachfragesignal, keine Geldentwertung.
Es heißt auch, dass nicht die Gesamtzahl interessant ist, sondern der Fluss: wie viel in einem Zeitraum entstand und verschwand. Diesen Fluss haben wir hier nicht gemessen und berichten ihn nicht. Eine Gesamtmenge zeigt, wo die Nachfrage gelandet ist, nie wie schnell sie sich bewegt hat.
Macht es einen Unterschied, auf welcher Kette ich USDC halte?
Ja, in zweierlei Hinsicht. Praktisch kann eine Adresse auf einer Kette dasselbe Token nicht ohne Brücke von einer anderen empfangen. Grundsätzlich trägt jede Kette eigene Risiken: dasselbe Kürzel an zwei Orten zu halten heißt nicht, dasselbe zweimal zu halten, was auch immer die Guthabenanzeige nahelegt. Zwei Ketten sind zwei Verträge, zwei Brücken und zwei Ausfallwege, und nur der Name ist derselbe.
An der Brücke passieren die meisten Verluste, und das Kürzel warnt vor gar nichts. Der Name ist überall gleich, die Adressen sind nicht austauschbar: eine Falle, die im Format steckt und nicht bei einem einzelnen Herausgeber.
Gemessen haben wir das Guthaben auf einer von vierunddreißig Ketten. Wer entscheidet, wo er hält, möchte dieselbe Messung für seine eigene, und die ist öffentlich: Der Vertrag antwortet jedem, der fragt. Kostenlos, in einem einzigen Aufruf, ohne jede Erlaubnis.
Weiterlesen: unser Profil zu Tron zeigt eine Kette, die einen großen Teil des anderen Dollar-Tokens trägt, und unser Profil zu Figure HELOC eine andere Art, einen Anspruch von außerhalb auf eine Kette zu legen.
Lassen Sie einen Assistenten sie zusammenfassen und ihre Aussagen prüfen.