Solana
KLEAR3 ResearchVeröffentlicht am Aktualisiert am
SOLSolana trägt den am aktivsten entwickelten Code der zehn Profile: 1215 Commits von 30 verschiedenen Identitäten in 90 Tagen. Und es trägt die hinterhältigste Falle dieser Liste, denn das Verzeichnis mit 14.945 Sternen, das jede Suche ausgibt, wurde im Januar 2025 archiviert.
Was macht Solana konkret?
Solana führt Programme auf einer Kette aus, die auf Durchsatz gebaut ist. Sie ordnet Überweisungen mit einer Uhr, die jeder Validator selbst prüfen kann, was das Hin und Her erspart, das andere Ketten zur Einigung brauchen. Bezahlt wird das mit weit schwererer Hardware.
Wo die Kette, die programmierbare Register alltäglich machte von jedem Knoten verlangt, günstig genug zu sein, dass ihn jeder betreiben kann, verlangt Solana von den Knoten Tempo. Diese eine Entscheidung erklärt fast alles Übrige: die niedrigen Gebühren, die Ausfälle in der Vergangenheit und die kleinere Zahl an Maschinen, die mithalten.
Der Tausch wird weder versteckt noch verschenkt. Weniger teilnahmefähige Maschinen heißen weniger unabhängige Parteien, und diese Seite behauptet nicht, eine schnellere Kette sei die bessere. Sie ist eine andere Antwort auf dieselbe Frage.
Quelle CoinGecko, gelesen am 2026-08-25
Ist der Code wirklich offen?
Ja, unter Apache-2.0, mit 179 Versionen. Doch das Verzeichnis, das man findet, solana-labs/solana, ist seit dem 22. Januar 2025 archiviert und behält seine 14 945 Sterne. Gepflegt wird anza-xyz/agave, ein Jahr früher geöffnet, mit einem Bruchteil dieser Sichtbarkeit und ohne die Sterne.
Das ist die vierte verfälschte Codespur auf diesen zehn Profilen und die lehrreichste. Hier leitet nichts weiter, und nichts antwortet mit 404. Das archivierte Verzeichnis lädt einwandfrei, zeigt echten Code und steht still: genau das, was ein Leser, der prüfen will, ob ein Projekt lebt, als Beweis dafür nehmen würde.
Die Sterne erklären sein Überleben. Beliebtheit klebt, Pflege nicht: Das tote Verzeichnis gewinnt die Suchen noch Jahre nach dem Umzug. Zum Vergleich ein Eintrag, dessen veröffentlichte Adresse bloß weiterleitet: dort landet der Link wenigstens auf lebendem Code.
Quelle GitHub API, gelesen am 2026-08-25
Im gepflegten Verzeichnis steht kein Prüfbericht, und genannt ist auch keiner. Wie sonst auf dieser Seite heißt das ein Fehlen von Berichten und kein Urteil.
Quelle anza-xyz/security-audits, gelesen am 2026-08-26
Arbeitet noch jemand daran?
Mehr als an allem anderen hier. In den 90 Tagen bis zum 25. August 2026 kamen 1215 Commits von 30 verschiedenen Git-Identitäten zusammen, der letzte am Tag der Messung. Das nächstaktivste Profil dieser Liste zählte 367, also nicht einmal ein Drittel davon.
Die Zahl stammt aus dem Kopf der Blätterung und nicht aus dem Zählen von Objekten, und das ist wichtig: GitHub gibt höchstens hundert je Seite aus, jede Zählung, die auf einer runden Hundert landet, ist also eine Obergrenze. 1215 ist die Nummer der letzten Seite, ungefähr das Dreifache der Aktivität der ältesten Kette hier.
Menge ist nicht Güte, und die Commits haben wir nicht gelesen. Belegt ist damit eine fortlaufende Arbeit auf breiter Bank, also genau das, woran das archivierte Verzeichnis hätte zweifeln lassen.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-08-25
Was zeigt, dass es läuft
- Die Kette antwortet — Slot 441.699.226
- Der am aktivsten entwickelte Code der Liste — 1.215 Commits in den 90 Tagen bis zum 2026-08-25, 30 verschiedene Git-Identitäten
Quelle api.mainnet-beta.solana.com · GitHub, gelesen am 2026-08-25
- Das ursprüngliche Verzeichnis wird geöffnet
- Der gepflegte Client wird geöffnet
- Das alte Verzeichnis wird archiviert
Wo es tatsächlich läuft
Auf der eigenen Kette, und die antwortet: Ein öffentlicher Knoten lieferte am 25. August 2026 Slot 441 699 226. Sie beherbergt außerdem anderswo ausgegebene Token, eine Adresse hier kann also Werte halten, deren eigentliche Geschichte auf eine andere Seite gehört.
Dieser zweite Punkt geht leicht unter. Ein Dollar-Token auf dieser Kette ist der Anspruch desselben Herausgebers wie das auf Ethereum, aber ein anderer Vertrag auf einem anderen Register. Das Kürzel reist, das Risiko folgt ihm nicht unverändert.
Quelle api.mainnet-beta.solana.com, gelesen am 2026-08-25
Netz geprüft durch Lesen der aktuellen Blockhöhe auf einem öffentlichen Knoten.
Wozu der Token dient
SOL zahlt die Gebühren und wird von Validatoren eingesetzt, um an der Ordnung der Blöcke teilzunehmen. Einen Deckel gibt es nicht: 583 Millionen laufen um bei 633 Millionen ausgegebenen, und die Ausgabe läuft nach einem Zeitplan weiter, den wir nicht ermittelt haben.
583.375.799 im Umlauf gegenüber 632.859.657 ausgegebenen ist im Maßstab dieser Liste eine schmale Lücke, und das gehört erwähnt, weil sonst nur die weiten Lücken Aufmerksamkeit bekommen. Das meiste, was existiert, läuft um, und offen ist hier eher das Tempo der Ausgabe als ein gesperrter Vorrat.
Dieselbe fehlende Obergrenze findet sich bei einer Kette ähnlichen Alters, und sie bedeutet beide Male dasselbe: Die Menge regeln änderbare Regeln, nicht eine Zahl, die niemand bewegen kann.
- Im Umlauf583.375.799
- Ausgegeben, nicht im Umlauf49.483.858
- Wozu der Token dientDirekt geprüft
- Wie viele existierenVon Dritten bestätigt
- Wie neue entstehenNicht belegt
- Wer die Regeln ändern kannNicht belegt
Die KLEAR3-Note erklärt
4von 5 in der KLEAR3-Note
Jede Achse erhält 0 bis 5 aus den Fakten des Registers, nach vorab festgelegten Schwellen. Die Gesamtnote ist ihr gewichteter Durchschnitt und erscheint nur, wenn sich mindestens 5 der 6 Achsen auf eine gemessene Tatsache stützen.
- Audits ×1,3
- Offener Code ×1,2
- Geschäftsmodell ×1,1
- Token-Ausrichtung ×1
- Governance ×1
- Reife ×0,7
- Offener Code5
öffentliches Repository · Lizenz Apache-2.0 · 179 veröffentlichte Versionen · 1215 Commits in 90 Tagen
- Audits5
9 Prüfstellen am Kern · einander überschneidende Prüfungen · 3 geprüfte Bereiche · Bericht geöffnet: 0 kritisch, 0 hoch, 0 mittel · kein kritischer oder hoher Befund · öffentliche Code-Prüfung: 1215 Commits in 90 Tagen, 2 Jahre im Betrieb
Was sie bremst Prüfung endet am 2023-08-24: der Code hat sich seither bewegt
- Geschäftsmodell5
Geschäftsmodell vom Protokoll veröffentlicht · bezahlt von dem Unterzeichner der Transaktion · eingenommen von dem Blockproduzenten · die Hälfte der Grundgebühr wird vernichtet, der Rest und die Prioritätsgebühren gehen an den Produzenten
- Governance4
Entscheidung durch ein öffentliches Vorschlagsverfahren (SIMD), ohne Abstimmung · 123 veröffentlichte Änderungsvorschläge
- Token-Ausrichtung1
Menge gemessen, ohne Obergrenze: nichts begrenzt die Ausgabe · Umlaufanteil bekannt
Was sie bremst Ausgabeplan unbekannt
- Reife3
2 Jahre öffentlicher Code · 1 von uns geprüftes Netz
Bewertet wird das Protokoll: sein Aufbau, was sich davon prüfen lässt, wie sein Token dazu passt. Nie eine Geldanlage. Eine hohe Note rät nicht zum Kauf, eine niedrige nicht zum Verkauf.
Was wir nicht belegen konnten
Die Steuerung, die Prüfberichte, den Ausgabeplan und wie sich die Beteiligung der Validatoren tatsächlich verteilt. Gelesen haben wir die Verzeichnisse und die Kette, nicht die Absprachen darum herum, und was wir nicht aufgeschlagen haben, beschreiben wir nicht. Die Verteilungsfrage wäre hier die wichtigste.
Die Verteilungsfrage wäre hier die wichtigste. Eine Kette, die viel von ihren Maschinen verlangt, verengt, wer eine betreiben kann, und diese Verengung ist der volle Preis ihres Tempos. Sie sauber zu messen verlangt eine andere Erhebung als diese.
Häufige Fragen
Welches Solana-Verzeichnis sollte man wirklich lesen?
anza-xyz/agave, geöffnet am 30. Januar 2024. Das von Suchmaschinen ausgegebene solana-labs/solana wurde am 22. Januar 2025 archiviert und bekommt keine Arbeit mehr, obwohl es 14 945 Sterne und die meisten eingehenden Links hält.
Ein archiviertes Verzeichnis ist kein gelöschtes, und genau das macht die Falle wirksam. Es liefert eine vollständige, glaubwürdige, sternenreiche Projektseite. Nichts daran wirkt veraltet, solange man nicht auf das Datum des letzten Pushs sieht.
Die praktische Regel lohnt die Verallgemeinerung: Sterne messen die Aufmerksamkeit über das ganze Leben eines Projekts, nie seinen aktuellen Zustand. Das Datum des letzten Commits ist das einzige Feld einer Verzeichnisseite, das die Frage beantwortet, die man Sternen stellt, und es ist auf einen Blick zu lesen. Sterne wachsen weiter, auch wenn ein Projekt längst stillsteht und schon lange niemand mehr etwas daran ändert.
Warum hat Solana immer wieder Ausfälle?
Diese Vorgeschichte haben wir nicht ermittelt, und wir listen hier keinen Vorfall auf. Sagen lässt sich Bauliches: Eine Kette, die Durchsatz treibt, verlangt weit mehr von jeder Maschine, und derselbe Entwurf, der niedrige Gebühren erzeugt, lässt weniger Luft, wenn etwas schiefgeht.
Ausfälle als Skandal oder als Nichtereignis zu behandeln verfehlt dasselbe. Sie sind der sichtbare Preis eines ausdrücklichen technischen Tauschs, und ehrlich wiegt man sie gegen das, was der Tausch einbringt.
Wer wählen muss, fragt nicht, ob eine Kette je stehen geblieben ist, sondern was mit seiner Position geschieht, wenn sie steht. Die Antwort hängt an der Anwendung, nicht an der Kette, und Anwendungen behandelt diese Seite nicht, sondern allein die Kette darunter. Wer sein Geld in einer Anwendung hält, hat zwei Fragen statt einer, und die zweite steht auf keiner dieser Seiten.
Ist Solana schneller als Ethereum?
Beim reinen Durchsatz ja, und deutlich. Es ist zugleich der uninteressanteste Vergleich, denn die beiden Ketten haben entgegengesetzt entschieden, was eine teilnehmende Maschine kosten darf, und Tempo ist nur die sichtbare Hälfte dieser Entscheidung.
Die brauchbare Frage darunter lautet, wie viele unabhängige Parteien sich die Teilnahme leisten können. Ein Register ist nur so verteilt wie die Kosten eines Knotens, und diese Kosten sind eine Entwurfsgröße, kein Zufall.
Beide Ketten führen Programme aus, beherbergen fremd ausgegebene Token und werden aktiv entwickelt. Zwischen ihnen allein nach Tempo zu wählen beantwortet eine Frage, die fast niemand wirklich hat. Wissen will ein Halter, was ausfallen müsste, damit seine Position unerreichbar wird, und diese Antwort steckt in den Anwendungen statt in einer Durchsatzzahl. Tempo ist bequem, Erreichbarkeit ist das eigentliche Versprechen, und nur eines davon steht in den Werbetexten.
Weiterlesen: unser Profil zu Hyperliquid treibt denselben Tempo-Tausch weiter, ganz ohne veröffentlichten Protokollcode, unser Profil zu BNB zeigt eine Kette, die ihr Tempo stattdessen mit weniger Validatoren erkauft hat, und unser Profil zu NEAR zeigt eine weitere Proof-of-Stake-Kette, deren Lizenz-Badge ihren eigenen Dateien widerspricht.
Lassen Sie einen Assistenten sie zusammenfassen und ihre Aussagen prüfen.