Zcash

¿Qué hace Zcash en concreto?

Zcash es una cadena de pagos en la que el importe, quien envía y quien recibe pueden quedar ocultos mientras la transacción sigue siendo verificable por cualquiera. Es la idea del dinero en efectivo rehecha sobre un registro público: la red comprueba que la suma es real sin que nadie le diga quién la movió.

La frase suena imposible, y ahí está la gracia. En una cadena corriente, la manera de que todos acepten un pago es leerlo. Los saldos son públicos porque comprobar y revelar son el mismo gesto. Zcash separa ambas cosas: quien paga produce una prueba matemática de que las cuentas cuadran, y la red verifica la prueba en lugar del pago.

La consecuencia práctica conviene decirla sin rodeos. Tu sueldo, tu alquiler y tus proveedores no se convierten en un expediente público que cualquiera puede recorrer para siempre. En una cadena transparente, una sola dirección filtrada expone una vida hacia atrás; aquí la prueba se verifica y el contenido no.

La trampa merece conocerse igual de bien: aquí la privacidad es una elección, no un ajuste por defecto. La cadena también lleva direcciones legibles por todos, y una moneda depositada en una es tan pública como en cualquier sitio. Es al cruzar de un lado a otro donde se filtra casi todo, y ninguna criptografía arregla una costumbre.

El consenso, en cambio, no tiene nada de exótico: Equihash, prueba de trabajo, la misma familia de mecanismo que Bitcoin. La privacidad vive en las transacciones, no en la forma de acordar los bloques.

Fuente GitHub · CoinGecko, leído el 2026-09-20

¿El código está realmente abierto?

Sí, y en más de un repositorio. El nodo que hace funcionar la red hoy lleva una licencia libre reconocida, lo que significa que cualquiera puede leerlo, reutilizarlo y vivir de él. El repositorio que los directorios siguen enlazando es otra historia, y es la más interesante de las dos.

El nodo vivo se publica bajo NOASSERTION y ha sacado 95 versiones numeradas, la última de ellas v6.3.0. Esa es la forma que uno quiere ver: una licencia sobre la que se puede actuar, y un historial que muestra el trabajo saliendo del taller en vez de quedarse dentro.

El repositorio archivado es el contraejemplo, y su campo de licencia devuelve NOASSERTION, que no es una licencia. Es lo que responde GitHub cuando no identifica ninguna. Los directorios que pintan un distintivo verde frente a ese repositorio están rellenando una casilla vacía.

Fuente GitHub, leído el 2026-09-20

Esas tres barras cuentan toda la página. Miden lo mismo, en la misma ventana, sobre tres repositorios, y la más corta es la que enlazan los directorios. Leída sola, esa barra dice un proyecto que se apaga. Leída junto a las otras dos, dice una puerta cerrada a propósito mientras el trabajo se mudaba al lado.

Lo que no encontramos es un solo informe de auditoría. El proyecto afirma por escrito que ha habido revisiones formales de sus dos nodos y remite a dos blogs; ninguno nombra una firma, un informe ni una fecha, y seguir el enlace no dio nada. También barrimos 6 repositorios de las implementaciones de referencia: ninguno publica uno.

Cuidado con la lectura. Es la ausencia de un índice publicado, no la ausencia de auditoría. Las dos cosas se confunden sin parar, y solo la primera se midió aquí.

Fuente GitHub · z.cash/security, leído el 2026-09-20

¿Sigue trabajando alguien en él?

Sí, y mucho más de lo que mostraría un directorio. El repositorio al que apuntan los sitios de datos recibió 10 commits en 90 días. La biblioteca Rust que sostiene todas las implementaciones actuales recibió 1237, y el nodo vivo 10, en exactamente la misma ventana.

El repositorio archivado no fue abandonado, fue jubilado. Su propio README dice que el software se detuvo definitivamente un día concreto, a una altura de bloque compilada dentro, y que todo nodo sin modificar se apagó solo al llegar la cadena a ese número. Una parada querida y anunciada es lo contrario del abandono, pero un contador de commits no distingue una cosa de la otra.

Una advertencia vale para todos los recuentos de este sitio. 90 días es una ventana que se desplaza sola: la misma medida tomada la semana que viene dará otra cosa sin que haya pasado nada. Por eso las dos fechas viajan con la cifra allí donde aparece.

Contamos identidades de Git, no personas, y 3 identidades no son 3 humanos. En el nodo vivo, 5 de ellas son cuentas declaradas robots, y una misma persona firma a menudo con dos nombres. Léelo como un suelo, nunca como una plantilla.

Fuente GitHub, leído el 2026-09-20

1. 22 de noviembre de 2014El repositorio se hace público en GitHub
2. 28 de octubre de 2016Arranca la red
3. 18 de noviembre de 2020Termina la parte de los fundadores sobre la recompensa
4. 23 de noviembre de 2024Segunda división por dos de la recompensa
5. 18 de julio de 2026El software de nodo original se detiene para siempre
6. 20 de septiembre de 2026Esta página, verificada y publicada

Dónde funciona de verdad

En una sola cadena, la suya, y comprobamos que responde. Aquí importa más que en otros sitios, porque el software de nodo de referencia se apagó para siempre este verano, a una altura de bloque escrita dentro de él. La red no se detuvo con él, y el número de bloque lo demuestra.

La parada estaba fijada en el bloque 3.417.100. Cuando leímos la punta de la cadena estaba en 3.489.616, es decir 72.516 bloques más allá. Esos dos números, uno al lado del otro, son toda la prueba que hace falta: el software paró y el registro no.

Conviene medirlo frente al resto del sitio. Un token dólar existe como un contrato distinto en cada cadena a la que llega, y mandarlo a la red equivocada lo pierde. Aquí no hay red equivocada que elegir, ni puente colocado entre tú y tu dinero. El precio de esa sencillez es que todo tiene que ocurrir en una sola cadena, a su velocidad y a su tarifa.

Fuente Blockchair · GitHub, leído el 2026-09-20

Zcash

Red verificada leyendo su altura de bloque actual en un nodo público.

Para qué sirve el token

ZEC paga las comisiones de transacción y es en ZEC como cobran los mineros. Ninguna moneda se reservó al principio: todo lo que existe salió de un bloque. Lo que sustituyó a la parte de los fundadores de los comienzos es una fracción de cada recompensa, dirigida por reglas escritas en el código de consenso.

Empecemos por la comisión, que es lo que realmente pagas. Una transacción cuesta 5000 de la unidad más pequeña por acción lógica, con las 2 primeras cubiertas pase lo que pase, de modo que un pago corriente sale por 10.000 de esa unidad. Las comisiones van al minero, íntegras y sin desvío.

Fuente ZIP 317, leído el 2026-09-20

La recompensa del bloque es más interesante, porque una quinta parte no va al minero. De cada recompensa, 8 % se paga a un organismo de subvenciones y 12 % entra en una reserva que nadie ha gastado todavía, ambas hasta el bloque 4.406.400. Antes, tres organizaciones con nombre se repartían esa misma quinta parte.

Esa reserva no es una promesa en una web. Se vació una vez, en público, y la cadena lo enseña: en el bloque 3.146.400 la recompensa fue de 78.751,375 donde un bloque corriente de ese periodo paga 1,375. El código anuncia 78.750 en 10 partes iguales; el registro muestra esa suma exacta a esa altura exacta.

Fuente zcash/zcash — src/consensus/params.cpp + src/chainparams.cpp · zcash/zcash — src/chainparams.cpp, leído el 2026-09-20

Antes de todo eso hubo una parte de los fundadores: 20 % de cada recompensa, entregada a medida que se minaba, hasta el bloque 1.046.399. Nunca fue un montón de monedas apartadas, y no queda nada por desbloquear sobre la cabeza de un comprador, que es lo primero que hay que mirar en un token y lo que la mayoría suspende.

La emisión, por su parte, es una escalera. La recompensa parte de 12,5 y se divide por dos; está en 1,563 hoy, y el escalón siguiente cae en el bloque 4.406.400, la misma altura en que expiran las reglas de financiación actuales. En circulación: 16.940.252.

Fuente zcash/zcash — src/main.cpp + src/chainparams.cpp · zcash/zcash — src/consensus/params.cpp · CoinGecko, leído el 2026-09-20

Establecido en fuente primaria salvo indicación contraria.

• Para qué sirve el tokenVerificado directamente
• Cuántos existenAtestiguado por un tercero
• Cómo aparecen los nuevosVerificado directamente
• Quién los recibióVerificado directamente
• Quién puede cambiar las reglasVerificado directamente

Lo que no hemos podido establecer

Tres cosas, y la primera es la que importa. Ningún informe de auditoría resulta alcanzable por los caminos que seguimos, aunque el proyecto afirme que existen revisiones formales. No sabemos explicar un pequeño desfase en las cifras de oferta publicadas. Y no establecimos cómo decide el fondo de los tenedores.

Sobre las auditorías, seamos precisos con lo que se midió. La página de seguridad dice que las dos implementaciones de nodo han sido revisadas formalmente y manda al lector a dos blogs. Abrimos el primero: su índice no nos sirve ni una entrada, su HTML no contiene ni una vez la palabra auditoría y su canal estático responde con un error. Eso es un callejón sin salida, no un veredicto sobre el código.

El desfase de oferta es más pequeño y más raro. El agregador publica un total algo superior a lo que llama circulación, y la diferencia se cuenta en miles de monedas. Ninguna reserva de esta cadena acumula a ese ritmo, así que las explicaciones evidentes no encajan. Publicamos las dos cifras y ninguna historia que las acompañe.

El fondo es lo que un lector debería vigilar. El código de consenso lo nombra, lo alimenta y ya ha pagado una vez con él, pero el nombre es todo lo que el código contiene. Quién vota, sobre qué y con qué mayoría no figura ahí, y no fuimos a buscarlo fuera.

Fuente z.cash/security · CoinGecko · zcash/zcash — src/consensus/params.cpp + src/chainparams.cpp, leído el 2026-09-20