Litecoin
KLEAR3 ResearchPublicado el Actualizado el
LTCLitecoin, un fork directo del código de Bitcoin lanzado el 2011-10-07 por Charlie Lee, publica su repositorio desde junio de 2012. Su tope no es de 84 millones sino de 83.999.999,908, el mismo redondeo por división que el de Bitcoin. Su capa de privacidad, MWEB, sufrió un exploit real en abril de 2026.
¿Qué hace Litecoin en concreto?
Litecoin es un fork directo del código de Bitcoin, modificado en tres puntos: un acertijo de minería distinto, bloques cuatro veces más rápidos, y un tope cercano a 84 millones de monedas en vez de 21 millones. Liquida pagos como Bitcoin, solo que más rápido y sin el mismo hardware de minería, al menos al principio.
El repositorio desciende literalmente de Bitcoin Core: el archivo que hace cumplir las reglas de creación de dinero todavía abre con una línea de copyright a nombre de Satoshi Nakamoto. Lo que Charlie Lee cambió en 2011 fue el acertijo de minería, sustituido por Scrypt, una función de hash pensada para resistir los chips especializados, los que la minería de Bitcoin empezaba a atraer. Funcionó un tiempo; hoy también existe hardware de minería Scrypt.
Todo lo demás tuvo que moverse con ese único cambio. Un hash más rápido permitió bajar el objetivo de bloque de los diez minutos de Bitcoin a 150 segundos, cuatro veces más rápido, y cada constante calibrada a ese ritmo tuvo que escalar, por el mismo factor, para mantener la misma economía sobre un reloj más veloz.
Una incorporación no se heredó: MWEB, una cadena anexa que oculta el importe de una transacción y sus partes. Se trata más abajo, porque también es donde ocurrió el único incidente de seguridad real que documenta esta página.
Fuente GitHub, leído el 2026-10-08
¿El código está realmente abierto?
Sí, bajo la misma licencia MIT que usa Bitcoin, y el repositorio ha publicado 23 versiones desde 2012. Veintiséis commits llegaron en 90 días, todos de una sola identidad: el autor de la función de privacidad que fue explotada en abril de 2026 y corregida al día siguiente.
Veintitrés versiones etiquetadas es un ritmo modesto para catorce años de historia, y subestima el trabajo real: mantener vivo un fork como este consiste sobre todo en incorporar en silencio los cambios del propio Bitcoin, que no siempre necesita una versión propia para importar.
Fuente GitHub, leído el 2026-10-08
Una firma ha revisado parte de este código, no todo. Quarkslab auditó la cadena anexa MimbleWimble en 2022; la lógica de pago heredada de Bitcoin nunca ha tenido un informe propio dedicado, y depende de los mismos quince años de revisión pública que Bitcoin.
Fuente Quarkslab, leído el 2026-10-08
¿Sigue trabajando alguien en él?
Más de lo que parece, y de una sola persona. El repositorio tuvo 26 commits en los 90 días hasta el 8 de octubre de 2026, todos firmados por David Burkett, el ingeniero detrás de la capa de privacidad de Litecoin. Una segunda rama, 24.x, explica un envío que parecía más reciente que el trabajo en la línea principal.
Una sola identidad para cada commit en tres meses suena escaso para una red del top 25, y conviene nombrarlo en vez de ocultarlo: David Burkett escribió las cuatro propuestas que metieron MWEB en el protocolo, y lo que sigue impulsando hoy es sobre todo su mantenimiento.
El campo pushed_at del repositorio marcaba un día después del commit más reciente en master, lo que podría parecer un proyecto estancado medido desde el ángulo equivocado. No lo era: una rama distinta, 24.x, recibió un commit y un envío en ese minuto exacto. Dos líneas de desarrollo avanzan en paralelo, no una sola que se haya callado.
Fuente GitHub, leído el 2026-10-08
Lo que demuestra que funciona
- La red responde — bloque 3.191.486
- El repositorio sigue en desarrollo — 26 commits en los 90 días hasta el 2026-10-08, 1 identidad Git distinta
Fuente BlockCypher · GitHub, leído el 2026-10-08
- La red Litecoin arranca
- El repositorio se hace público en GitHub
- La cadena anexa MWEB se publica, soporte en vivo
- El exploit de MWEB se corrige
Dónde funciona de verdad
En una sola red, la suya, que verificamos directamente: un nodo público devolvió el bloque 3 191 486 el 8 de octubre de 2026. Litecoin nunca se ha emitido en otro lugar, a diferencia de las versiones envueltas de Bitcoin que circulan en otras cadenas. Su propia cadena anexa de privacidad, MWEB, es otra historia, no otra red.
Una sola cadena significa un solo lugar que vigilar. No hay contrato puente que vaciar ni un segundo emisor que perder de vista: lo que le pasa al LTC le pasa en este único libro mayor, y es también por eso que el incidente de abril de 2026 importó tanto, no había ningún otro sitio donde el problema pudiera esconderse.
Fuente BlockCypher, leído el 2026-10-08
Red verificada leyendo su altura de bloque actual en un nodo público.
Para qué sirve realmente la moneda
Paga el espacio de bloque y al minero que lo añade, nada más. No hay empresa, ni asignación de equipo, ni calendario de desbloqueo: los nuevos LTC solo aparecen como recompensa de minería, en un calendario fijado en el código, ahora a una sola división del ritmo de Bitcoin.
El calendario cabe en tres números. Un bloque paga 50 monedas, esa recompensa se divide por dos cada 840.000 bloques, cuatro veces el intervalo de Bitcoin para bloques cuatro veces más rápidos, lo que cae en el mismo ritmo de unos cuatro años por construcción, no por casualidad.
Sumando la serie, se detiene en 83.999.999,908 monedas, es decir 0.0924 por debajo de la cifra redonda que todos repiten. La recompensa llega a cero en la 33.ª división; el código pone un límite en 64, más allá del cual el desplazamiento de bits sería indefinido.
Las comisiones se pujan en litoshi/vB y van íntegramente al minero, el mismo arreglo que usa Bitcoin. Un nodo leído el 8 de octubre de 2026 daba una mediana de 9381 litoshis por kilobyte, un día sin congestión notable.
Fuente litecoin-project/litecoin — src/validation.cpp, src/chainparams.cpp · BlockCypher, leído el 2026-10-08
- En circulación77.692.004,625
- Aún no emitido, hasta el tope6.307.995,375
- Para qué sirve el tokenVerificado directamente
- Cuántos existenVerificado directamente
- Cómo aparecen los nuevosVerificado directamente
- Quién los recibióVerificado directamente
- Quién puede cambiar las reglasVerificado directamente
La nota KLEAR3
4sobre 5 en la nota KLEAR3
Cada eje recibe de 0 a 5 según los hechos del registro, con umbrales escritos de antemano. La nota global es su media ponderada, y solo aparece si al menos 5 de los 6 ejes se apoyan en un hecho medido.
- Auditorías ×1,3
- Código abierto ×1,2
- Modelo de negocio ×1,1
- Alineación del token ×1
- Gobernanza ×1
- Madurez ×0,7
- Código abierto5
repositorio público · licencia MIT · 23 versiones publicadas · 26 commits en 90 días
- Auditorías1
1 firma sobre el núcleo · 1 ámbito auditado
Lo que la frena ningún informe abierto: no sabemos qué encontraron
- Modelo de negocio5
modelo de negocio publicado por el protocolo · pagado por quien envía la transacción · cobrado por el minero que produce el bloque · íntegramente al minero, no se destruye nada
- Gobernanza4
decisión por un proceso público de propuestas (LIP), sin voto · 5 propuestas de evolución publicadas · proceso abierto desde hace 8 años
- Alineación del token5
oferta limitada a 84 millones · 92 % ya en circulación · calendario de emisión publicado · ninguna asignación inicial: todo pasa por la recompensa de bloque
- Madurez5
14 años de código público · 1 red verificada por nosotros
Calificamos el protocolo: cómo está construido, qué se puede comprobar, cómo se alinea su token. Nunca una inversión. Una nota alta no dice que compres, y una baja no dice que vendas.
Lo que no hemos podido establecer
Dos cosas. No abrimos un desglose por gravedad de la única auditoría que existe: el propio relato de Quarkslab nombra un defecto corregido que afecta al consenso, pero sin contar los defectos menores también hallados. Y más allá de esa única auditoría de MWEB, el propio código de pago nunca ha sido revisado de forma independiente.
Un hallazgo más vago sigue siendo un hallazgo, y preferimos publicarlo sin puntuarlo que inventar una tabla de gravedad que Quarkslab nunca escribió. La oferta en circulación de 77.692.004,625 también es una cifra de un tercero que no leímos nosotros mismos en la cadena.
Preguntas frecuentes
¿Es realmente de 84 millones el tope de Litecoin?
No, y el número real sigue exactamente el truco de Bitcoin. El código paga 50 LTC por bloque y divide esa recompensa por dos cada 840 000 bloques, cuatro veces el intervalo de Bitcoin, para bloques cuatro veces más rápidos, lo que hace caer la división en el mismo ritmo de unos cuatro años que mantiene Bitcoin.
El desplazamiento de bits en números enteros pierde una fracción cada vez, así que cada división descarta para siempre el litoshi impar. Sumando las 33 divisiones que todavía producen algo, la serie se detiene 0.0924 LTC por debajo de los 84 millones que todos repiten, una brecha que nadie escribió en ninguna parte.
Ese total no aparece en ningún lugar de la documentación propia del proyecto; sumamos la serie nosotros mismos, el mismo método usado para los 20 999 999,9769 de Bitcoin. Una cifra redonda repetida por todos los directorios es, en ambos casos, la aproximación de una suma que nadie escribió jamás.
¿Qué pasó con la capa de privacidad de Litecoin en abril de 2026?
Una falla de día cero permitió a los atacantes hacer que nodos que aún corrían software antiguo validaran una transacción MWEB desequilibrada, lo que bifurcó la cadena durante más de tres horas y permitió drenar unos 600 000 dólares a través de NEAR Intents antes de que 13 bloques de historial corrupto fueran borrados la mañana siguiente.
La corrección misma, el commit 1dcbf3f, fue escrita por David Burkett el mismo día del ataque y publicada a la mañana siguiente como Litecoin Core v0.21.5.4, descrita en sus propias notas de versión como una corrección de validación, que podía desequilibrar la suma del núcleo de MWEB, exactamente el fallo detrás de las salidas inválidas.
Es el primer ataque que sufre MWEB desde que la función se activó en 2022-05, y el primer incidente de seguridad que una ficha de KLEAR3 ha tenido que documentar con una corrección real adjunta, en vez de un historial de auditoría limpio y nada más que mostrar.
¿El código de Litecoin ha sido auditado alguna vez?
Una vez, y solo en parte. Quarkslab dedicó 45 días-persona en enero de 2022 a examinar cómo la cadena anexa de privacidad MimbleWimble se conecta con la cadena principal, para la Fundación Litecoin, y encontró un defecto que afecta al consenso además de varios defectos menores, sin cuantificar, todos corregidos antes de publicar el informe.
El defecto grave era el que más importaba: una función de validación de la cadena anexa no se llamaba correctamente desde la cadena canónica, lo que en teoría podía dejar pasar un bloque corrupto. Se corrigió antes de publicarse. El código de pago fuera de MWEB nunca ha sido revisado de forma independiente.
Esa misma cadena anexa fue explotada de verdad cuatro años después, lo que no vuelve inútil el informe de 2022: muestra lo que realmente es una auditoría, una fotografía del código en una fecha dada, no una garantía contra un fallo introducido, o simplemente pasado por alto, después.
Dónde seguir leyendo, en su casa — cada dirección respondió 200 el 2026-10-08.
Sigue leyendo: nuestra ficha de Bitcoin muestra el código del que partió este fork, y nuestra metodología explica qué cuenta como fuente aquí.
Pida a un asistente que la resuma y compruebe lo que afirma.