Litecoin
KLEAR3 ResearchVeröffentlicht am Aktualisiert am
LTCLitecoin, ein direkter Fork des Bitcoin-Codes, gestartet am 2011-10-07 von Charlie Lee, veröffentlicht sein Verzeichnis seit Juni 2012. Seine Obergrenze liegt nicht bei 84 Millionen, sondern bei 83.999.999,908 — die gleiche Abrundung durch Division wie bei Bitcoin. Seine Privatsphäre-Schicht MWEB erlitt im April 2026 einen echten Exploit.
Was macht Litecoin konkret?
Litecoin ist ein direkter Fork des Bitcoin-Codes, an drei Stellen verändert: ein anderes Mining-Rätsel, viermal schnellere Blöcke und eine Obergrenze nahe 84 Millionen Münzen statt 21 Millionen. Er verarbeitet Zahlungen wie Bitcoin, nur schneller und zumindest anfangs ohne dieselbe Mining-Hardware.
Das Verzeichnis stammt wörtlich von Bitcoin Core ab: Die Datei, die die Regeln der Geldschöpfung durchsetzt, beginnt noch heute mit einer Copyright-Zeile auf den Namen Satoshi Nakamoto. Was Charlie Lee 2011 änderte, war das Mining-Rätsel, ersetzt durch Scrypt, eine Hash-Funktion, die den spezialisierten Chips widerstehen sollte, die das Bitcoin-Mining damals anzog. Das funktionierte eine Weile; auch Scrypt-Mining-Hardware gibt es heute.
Alles andere musste mit dieser einen Änderung mitziehen. Schnelleres Hashing erlaubte, das Zehn-Minuten-Ziel von Bitcoin auf 150 Sekunden zu senken, viermal schneller, und jede auf diesen Rhythmus abgestimmte Konstante musste um denselben Faktor skaliert werden, um dieselbe Ökonomie auf einer schnelleren Uhr zu halten.
Eine Erweiterung ist nicht geerbt: MWEB, eine Nebenkette, die den Betrag einer Transaktion verbirgt und ihre Parteien. Sie wird weiter unten behandelt, denn dort ereignete sich auch der einzige echte Sicherheitsvorfall, den diese Seite dokumentiert.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-10-08
Ist der Code wirklich offen?
Ja, unter derselben MIT-Lizenz wie Bitcoin, und das Verzeichnis hat seit 2012 insgesamt 23 Versionen veröffentlicht. Sechsundzwanzig Commits kamen in 90 Tagen, alle von einer einzigen Identität: dem Autor der Privatsphäre-Funktion, die im April 2026 ausgenutzt und am Tag danach behoben wurde.
Dreiundzwanzig getaggte Versionen sind ein bescheidenes Tempo für vierzehn Jahre Geschichte, und es unterschätzt die eigentliche Arbeit: Einen Fork wie diesen am Leben zu halten heißt vor allem, still die Änderungen von Bitcoin selbst zu übernehmen, das nicht immer eine eigene Version braucht, um zu zählen.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-10-08
Eine Firma hat einen Teil dieses Codes geprüft, nicht alles. Quarkslab hat 2022 die MimbleWimble-Nebenkette geprüft; die von Bitcoin übernommene Zahlungslogik hatte nie einen eigenen Bericht und stützt sich auf dieselben fünfzehn Jahre öffentlicher Prüfung wie Bitcoin.
Quelle Quarkslab, gelesen am 2026-10-08
Arbeitet noch jemand daran?
Mehr als es aussieht, und von einer einzigen Person. Das Verzeichnis zählte 26 Commits in den 90 Tagen bis zum 8. Oktober 2026, alle signiert von David Burkett, dem Ingenieur hinter Litecoins Privatsphäre-Schicht. Ein zweiter Branch, 24.x, erklärt einen Push, der neuer wirkte als die Arbeit auf der Hauptlinie.
Eine einzige Identität für jeden Commit in drei Monaten wirkt dünn für ein Netz unter den Top 25, und man sollte es nennen statt verstecken: David Burkett schrieb die vier Vorschläge, die MWEB ins Protokoll brachten, und was er heute vor allem noch treibt, ist dessen Pflege.
Das Feld pushed_at des Verzeichnisses war einen Tag später als der neueste Commit auf master, was wie ein stillstehendes Projekt aussehen könnte, aus dem falschen Winkel gemessen. Das war es nicht: Ein eigener Branch, 24.x, erhielt genau in dieser Minute einen Commit und einen Push. Zwei Entwicklungslinien laufen parallel, keine davon ist verstummt.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-10-08
Was zeigt, dass es läuft
- Das Netz antwortet — Block 3.191.486
- Am Verzeichnis wird noch gearbeitet — 26 Commits in den 90 Tagen bis 2026-10-08, 1 eigenständige Git-Identität
Quelle BlockCypher · GitHub, gelesen am 2026-10-08
- Das Litecoin-Netz startet
- Das Verzeichnis wird auf GitHub öffentlich
- Die Nebenkette MWEB erscheint, Live-Unterstützung
- Der MWEB-Exploit wird behoben
Wo es tatsächlich läuft
Auf einem einzigen Netz, seinem eigenen, das wir direkt geprüft haben: ein öffentlicher Knoten lieferte am 8. Oktober 2026 Block 3 191 486. Litecoin wurde nie anderswo ausgegeben, anders als die verpackten Bitcoin-Versionen, die auf anderen Ketten kursieren. Seine eigene Privatsphäre-Nebenkette MWEB ist eine andere Geschichte, kein anderes Netz.
Eine einzige Kette heißt ein einziger Ort zum Beobachten. Es gibt keinen Brückenvertrag, den man leeren könnte, und keinen zweiten Emittenten, den man aus den Augen verlieren könnte: Was LTC passiert, passiert auf diesem einen Register, und genau deshalb zählte der Vorfall vom April 2026 so sehr — es gab nirgendwo sonst, wo sich das Problem hätte verstecken können.
Quelle BlockCypher, gelesen am 2026-10-08
Netz geprüft durch Lesen der aktuellen Blockhöhe auf einem öffentlichen Knoten.
Wozu die Münze tatsächlich dient
Er zahlt für Blockplatz und den Miner, der den Block hinzufügt, sonst nichts. Es gibt kein Unternehmen, keine Team-Zuteilung und keinen Freischaltplan: neue LTC entstehen nur als Mining-Belohnung nach einem im Code festgelegten Plan, jetzt nur eine Halbierung vom Rhythmus von Bitcoin entfernt.
Der Plan besteht aus drei Zahlen. Ein Block zahlt 50 Münzen, diese Belohnung halbiert sich alle 840.000 Blöcke, viermal das Intervall von Bitcoin für viermal schnellere Blöcke, was konstruktionsbedingt, nicht zufällig, auf denselben rund vierjährigen Rhythmus fällt.
Addiert man die Reihe, endet sie bei 83.999.999,908 Münzen, also 0.0924 unter der überall wiederholten runden Zahl. Die Belohnung erreicht null bei der 33. Halbierung; der Code setzt eine Schranke bei 64, darüber hinaus wäre die Bitverschiebung undefiniert.
Gebühren werden in litoshi/vB erboten und gehen vollständig an den Miner, dieselbe Regelung wie bei Bitcoin. Ein am 8. Oktober 2026 gelesener Knoten zeigte einen Median von 9.381 Litoshi pro Kilobyte, an einem Tag ohne nennenswerte Überlastung.
Quelle litecoin-project/litecoin — src/validation.cpp, src/chainparams.cpp · BlockCypher, gelesen am 2026-10-08
- Im Umlauf77.692.004,625
- Noch nicht ausgegeben, bis zur Obergrenze6.307.995,375
- Wozu der Token dientDirekt geprüft
- Wie viele existierenDirekt geprüft
- Wie neue entstehenDirekt geprüft
- Wer sie erhalten hatDirekt geprüft
- Wer die Regeln ändern kannDirekt geprüft
Die KLEAR3-Note erklärt
4von 5 in der KLEAR3-Note
Jede Achse erhält 0 bis 5 aus den Fakten des Registers, nach vorab festgelegten Schwellen. Die Gesamtnote ist ihr gewichteter Durchschnitt und erscheint nur, wenn sich mindestens 5 der 6 Achsen auf eine gemessene Tatsache stützen.
- Audits ×1,3
- Offener Code ×1,2
- Geschäftsmodell ×1,1
- Token-Ausrichtung ×1
- Governance ×1
- Reife ×0,7
- Offener Code5
öffentliches Repository · Lizenz MIT · 23 veröffentlichte Versionen · 26 Commits in 90 Tagen
- Audits1
1 Prüfstelle am Kern · 1 geprüfter Bereich
Was sie bremst kein Bericht geöffnet: wir wissen nicht, was sie gefunden haben
- Geschäftsmodell5
Geschäftsmodell vom Protokoll veröffentlicht · bezahlt von dem Absender der Transaktion · eingenommen von dem Miner, der den Block erzeugt · vollständig an den Miner, nichts wird vernichtet
- Governance4
Entscheidung durch ein öffentliches Vorschlagsverfahren (LIP), ohne Abstimmung · 5 veröffentlichte Änderungsvorschläge · Verfahren seit 8 Jahren offen
- Token-Ausrichtung5
Menge auf 84 Millionen begrenzt · 92 % bereits im Umlauf · Ausgabeplan veröffentlicht · keine Anfangszuteilung: alles entsteht über die Blockbelohnung
- Reife5
14 Jahre öffentlicher Code · 1 von uns geprüftes Netz
Bewertet wird das Protokoll: sein Aufbau, was sich davon prüfen lässt, wie sein Token dazu passt. Nie eine Geldanlage. Eine hohe Note rät nicht zum Kauf, eine niedrige nicht zum Verkauf.
Was wir nicht belegen konnten
Zwei Dinge. Wir haben keine nach Schweregrad geordnete Aufschlüsselung der einzigen vorhandenen Prüfung geöffnet: Quarkslabs eigener Bericht nennt einen behobenen, konsensrelevanten Fehler, aber keine Zahl für die ebenfalls gefundenen kleineren Fehler. Und außer dieser einen MWEB-Prüfung wurde der eigentliche Zahlungscode nie unabhängig geprüft.
Ein vagerer Befund bleibt ein Befund, und wir veröffentlichen ihn lieber unbewertet, als eine Schweregrad-Tabelle zu erfinden, die Quarkslab nie geschrieben hat. Der Umlauf von 77.692.004,625 ist ebenfalls eine Zahl eines Dritten, die wir nicht selbst auf der Kette gelesen haben.
Häufige Fragen
Liegt die Obergrenze von Litecoin wirklich bei 84 Millionen?
Nein, und die echte Zahl folgt genau dem Trick von Bitcoin. Der Code zahlt 50 LTC pro Block und halbiert diese Belohnung per Bitverschiebung alle 840 000 Blöcke, viermal das Intervall von Bitcoin, für viermal schnellere Blöcke, was die Halbierung auf denselben rund vierjährigen Rhythmus fallen lässt, den auch Bitcoin hält.
Bitverschiebung auf ganzen Zahlen verliert jedes Mal einen Bruchteil, sodass jede Halbierung den ungeraden Litoshi endgültig verwirft. Addiert man die 33 Halbierungen, die noch etwas erzeugen, endet die Reihe 0.0924 LTC unter den 84 Millionen, die alle wiederholen, eine Lücke, die niemand irgendwo aufgeschrieben hat.
Diese Summe steht nirgends in der eigenen Dokumentation des Projekts; wir haben die Reihe selbst addiert, mit derselben Methode wie für Bitcoins 20 999 999,9769. Eine runde Zahl, die jedes Verzeichnis wiederholt, ist in beiden Fällen die Annäherung an eine Summe, die niemand je aufgeschrieben hat.
Was geschah mit Litecoins Privatsphäre-Funktion im April 2026?
Ein Zero-Day ließ Angreifer eine unausgeglichene MWEB-Transaktion an Knoten vorbeischleusen, die noch alte Software fuhren, was die Kette über drei Stunden lang spaltete und erlaubte, rund 600 000 Dollar über NEAR Intents abzuziehen, bevor 13 Blöcke fehlerhafter Historie am nächsten Morgen zurückgeschrieben wurden.
Die Korrektur selbst, Commit 1dcbf3f, schrieb David Burkett am Tag des Angriffs, veröffentlicht am nächsten Morgen als Litecoin Core v0.21.5.4, in den eigenen Release Notes beschrieben als Validierungskorrektur, die die MWEB-Kernelsumme aus dem Gleichgewicht bringen konnte, und als Pflicht-Update für alle Node-Betreiber, Miner und Wallet-Nutzer markiert — genau der Fehler hinter den ungültigen Auszahlungen.
Es ist der erste Angriff, den MWEB seit seiner Aktivierung im 2022-05 erlebt hat, und der erste Sicherheitsvorfall, den ein KLEAR3-Profil mit einer echten, dazugehörigen Korrektur dokumentieren musste, statt nur einer sauberen, aber folgenlosen Prüfhistorie ohne sonst etwas Konkretes zu zeigen.
Wurde der Code von Litecoin je geprüft?
Einmal, und nur teilweise. Quarkslab wandte im Januar 2022 insgesamt 45 Personentage auf, um im Auftrag der Litecoin Foundation zu prüfen, wie die Privatsphäre-Nebenkette MimbleWimble technisch an die Hauptkette angeschlossen ist, und fand einen konsensrelevanten Fehler neben mehreren kleineren, nicht genau bezifferten Fehlern, alle vor Veröffentlichung des Berichts behoben.
Der schwere Fehler zählte am meisten: eine Validierungsfunktion der Nebenkette wurde von der kanonischen Kette nicht korrekt aufgerufen, was theoretisch einen beschädigten Block unbemerkt hätte durchlassen können. Er wurde vor der Veröffentlichung behoben. Der eigentliche Zahlungscode außerhalb von MWEB wurde bis heute nie unabhängig geprüft.
Genau diese Nebenkette wurde vier Jahre später tatsächlich real ausgenutzt, was den Bericht von 2022 nicht wertlos macht: Er zeigt, was eine Prüfung wirklich ist, eine Momentaufnahme des Codes an einem bestimmten Tag, keine Garantie gegen einen danach eingeführten, oder einfach übersehenen, Fehler.
Wo es weitergeht, bei ihnen — jede Adresse antwortete am 2026-10-08.
Weiterlesen: unser Bitcoin-Profil zeigt den Code, von dem dieser Fork ausging, und unsere Methodik legt fest, was hier als Quelle zählt.
Lassen Sie einen Assistenten sie zusammenfassen und ihre Aussagen prüfen.