Gram (prev. Toncoin)

Che cosa fa The Open Network, concretamente?

TON gestisce una propria blockchain di livello uno, senza appoggiarsi alla catena di un altro progetto. I validatori si accordano tramite Catchain, un protocollo tollerante ai guasti bizantini per la produzione frammentata di blocchi. Ogni commissione si divide in due al momento del pagamento: metà viene distrutta, l’altra paga i validatori e i nominator che hanno puntato con loro.

Questa ripartizione si legge nella configurazione viva della rete, non in un post di blog: il parametro 5 fissa esattamente metà di ogni commissione per la distruzione, e l’altra metà paga i validatori che producono i blocchi, i quali ne riversano una parte ai nominator che hanno puntato con loro tramite contratti di pool.

Fonte TON Docs (Param 5) + tonviewer.com/config, letto il 2026-10-22

L’accordo stesso corre su Catchain, descritto nel whitepaper del progetto come a Byzantine Fault Tolerant protocol crafted for block generation and validation, costruito perché gruppi frammentati di validatori confermino ciascuno la propria parte del registro senza aspettare tutta la rete insieme.

Fonte TON Docs — whitepaper Catchain, letto il 2026-10-22

La home page di TON tiene la sua descrizione corta: «An ultrafast, scalable blockchain integrated with Telegram». È una frase scritta per chi arriva da fuori, non un’affermazione tecnica che questa pagina debba credere sulla fiducia; le sezioni seguenti verificano ciò che si misura davvero.

Fonte ton.org, letto il 2026-10-22

Il codice è davvero aperto?

Pubblicato, sì, sotto due licenze diverse insieme: i file di questo repository portano un’intestazione GPL-2.0 oppure LGPL-2.0, e nessun file unico copre l’intero albero, motivo per cui il rilevatore di GitHub risponde NOASSERTION. Nessun audit vive nel repository principale; i soli rapporti trovati riguardano un contratto di portafoglio multi-firma separato.

Su altre pagine di questo catalogo, NOASSERTION ha spesso voluto dire che il rilevatore di GitHub si era sbagliato su qualcosa di semplice. Qui ha piuttosto ragione a restare muto: due brevi modelli di intestazione vivono alla radice, uno per i file sotto GPL-2.0, l’altro per la LGPL-2.0, e solo il testo integrale della LGPL esiste nel repository, come LICENSE.LGPL. Nessun file unico fissa i termini per tutto il codice, perché nessuna licenza unica lo copre.

Fonte ton-blockchain/ton — GPLv2, LGPLv2, LICENSE.LGPL, et crypto/vm/cp0.cpp, letto il 2026-10-22

Fonte GitHub, letto il 2026-10-22

Una licenza dice chi può riutilizzare il codice; non dice nulla sul fatto che qualcuno abbia cercato falle al suo interno. Percorrere la radice del repository non trova alcuna directory di audit per il protocollo stesso.

Due rapporti datati esistono comunque, firmati da Zellic e da Trail of Bits, ma riguardano un contratto di portafoglio multi-firma custodito in un repository separato, non il codice del consenso o dei validatori di cui parla questa pagina. Adiacente non è la stessa cosa di coperto, e questa distinzione pesa qui più del semplice numero di società coinvolte.

Fonte ton-blockchain/multisig-contract-v2 — dossier audits, letto il 2026-10-22

Ci lavora ancora qualcuno?

Sì: 367 commit da 14 identità Git distinte sono arrivati nei 90 giorni misurati, il più recente due giorni prima del timestamp pushed_at del repository stesso, uno scarto che vale la pena nominare piuttosto che appianare. Gli aggiornamenti del protocollo passano per un repository di proposte pubblico e separato, aperto da giugno 2022, non solo per quei commit.

Questo numero di commit è una finestra, non un totale, e si sposta da sola: il periodo misurato finisce il giorno in cui leggiamo e comincia esattamente novanta giorni prima.

Fonte GitHub, letto il 2026-10-22

Il timestamp pushed_at del repository porta una data due giorni dopo l’ultimo commit che siamo riusciti a leggere, sul suo ramo di default, il che non è un segno di nulla di nascosto: quel campo si muove ogni volta che un ramo qualsiasi viene spinto, mentre l’elenco dei commit legge solo quel ramo. Segnaliamo lo scarto invece di scegliere un numero in silenzio.

Fonte GitHub API (repo) vs. GitHub API (commits, branche par défaut), letto il 2026-10-22

Un circuito separato gestisce le modifiche proposte agli standard dell’ecosistema: sullo stesso modello del repository di proposte numerate di NEAR, le TON Enhancement Proposals hanno pubblicato 17 documenti e fuso 32 pull request dalla sua apertura nel giugno 2022. Regola i formati di token e portafoglio, non le regole di consenso trattate più in basso in questa pagina.

Fonte ton-blockchain/TEPs + TON Docs (Param 11), letto il 2026-10-22

1. 7 settembre 2019Il repository principale diventa pubblico
2. 4 giugno 2022Il repository delle TON Enhancement Proposals apre
3. 1 giugno 2026TON annuncia il ritorno al nome Gram
4. 24 luglio 2026Inizio della finestra di 90 giorni misurata
5. 22 ottobre 2026Questa pagina, verificata e pubblicata

Dove gira, davvero?

Sulla propria catena, che abbiamo verificato risponde: un nodo pubblico ha restituito l’altezza corrente della masterchain il giorno della lettura. A differenza di un token che si regola sul registro di qualcun altro, TON funziona da cima a fondo su un’infrastruttura che controlla da solo, senza una seconda catena dietro di sé.

Abbiamo letto quell’altezza sul punto di accesso pubblico della rete, non su una dashboard, che riporta sempre solo ciò che la catena ha già finalizzato da sola.

Fonte toncenter.com, letto il 2026-10-22

Conta perché diversi progetti di questo sito si regolano solo sopra lo strato di base di qualcun altro. TON non è uno di questi: tutto ciò che descrive questa pagina accade sull’unica catena di cui abbiamo appena letto l’altezza.

Rete verificata leggendo la sua altezza di blocco attuale su un nodo pubblico.

A che cosa serve il token

GRAM paga ogni commissione di transazione e si mette in gioco con i validatori tramite pool di nominator; nient’altro gli dà un ruolo nel protocollo. L’offerta non porta alcun tetto, crescendo di 1,7 GRAM per blocco di masterchain e 1 GRAM per blocco di basechain, mentre i detentori stessi non votano su nessuno di questi numeri.

Su 5.270.442.518,387 GRAM già emessi, 2.832.544.167,398 circolano oggi secondo l’aggregatore che abbiamo letto; non abbiamo letto nessuna delle due cifre direttamente in catena, e lo scarto tra le due non è spiegato da alcuna fonte primaria che abbiamo trovato.

Fonte CoinGecko, letto il 2026-10-22

Nuovi GRAM entrano in quel totale a ogni blocco: la configurazione viva della rete paga 1,7 GRAM per ogni blocco di masterchain e 1 GRAM per ogni blocco di basechain, un ritmo che aggregatori terzi annualizzano a circa il 0.6 % dell’offerta all’anno, una cifra che non abbiamo ricalcolato noi stessi.

Fonte tonviewer.com/config (Param 14), letto il 2026-10-22

Nulla di tutto questo lo decide un voto in GRAM. Le due cifre cambiano solo con un voto dei validatori al 75 % della quota pesata, che confermano la stessa proposta su più turni, lo stesso meccanismo che regola il modo in cui altre reti strutturano i propri aggiornamenti.

Stabilito a una fonte primaria salvo diversa indicazione.

• A che cosa serve il tokenVerificato direttamente
• Quanti ne esistonoAttestato da terzi
• Come compaiono quelli nuoviVerificato direttamente
• Chi li ha ricevutiNon stabilito
• Chi può cambiare le regoleVerificato direttamente

Ciò che non abbiamo potuto stabilire

Due cose, soprattutto. Nessuno ha pubblicato, a una fonte che abbiamo potuto verificare, come si ripartisce lo scarto tra l’offerta in circolazione e l’offerta totale, né secondo quale calendario. E il tasso di inflazione annualizzato spesso citato per GRAM resta una stima di terzi che non abbiamo ricalcolato noi stessi.

Nessuno dei due vuoti è la prova di qualcosa di nascosto: una ripartizione che non abbiamo trovato a una fonte primaria non è la stessa cosa di una ripartizione che non esiste, e una stima che non abbiamo ricalcolato non è la stessa cosa di una stima sbagliata.

Fonte CoinGecko, letto il 2026-10-22