Stellar
KLEAR3 ResearchPubblicato il Aggiornato il
Stellar, rete di pagamenti co-fondata nel 2014 da Jed McCaleb, co-fondatore di Ripple, pubblica il repository dallo stesso anno. Il suo consenso non paga nessuno: le commissioni finiscono per sempre in un conto bloccato, e un voto dei validatori ha spento la sua regola di inflazione nel 2019. Un bug del 2017 ha creato lumen dal nulla, corretto bruciandoli.
Che cosa fa Stellar, in concreto?
Stellar fa circolare denaro tra persone e istituzioni, lasciando che qualsiasi conto detenga, scambi e paghi in attivi diversi dai propri lumen, grazie a conti che estendono fiducia a un emittente e a un motore di scambio incorporato nel protocollo stesso, non aggiunto da un contratto intelligente.
Un attivo su Stellar non è un contratto di token separato: nasce nel momento in cui un conto emittente effettua un pagamento in quell’attivo, e chi controlla quel conto emittente controlla l’attivo per tutto il tempo in cui esiste. Un token legato all’euro, un token legato al dollaro, un punto fedeltà: ciascuno non è altro che un pagamento di un conto disposto a garantirne il valore, letto da un wallet che sceglie di fidarsi di quel conto.
Anche scambiare questi attivi non richiede una piazza di mercato separata. Il registro stesso tiene un libro ordini, e due operazioni native, ManageBuyOffer e ManageSellOffer, permettono a qualsiasi conto di pubblicarne uno. Gli ordini vengono abbinati per priorità di prezzo, poi di orario di invio, la stessa regola che usano la maggior parte delle borse, solo che qui gira dentro il protocollo di consenso invece che sui server di un’azienda.
L’organizzazione nomina sul proprio repository anche un secondo prodotto, Soroban, una piattaforma di contratti intelligenti che compila Rust in WebAssembly invece di aggiungere una nuova catena. Non l’abbiamo esaminata, quindi questa pagina non ne dice nulla oltre alla sua esistenza.
Fonte developers.stellar.org, letto il 2026-10-14
Il codice è davvero aperto?
Il codice è pubblico dalla fine del 2014, porta la licenza Apache 2.0 nonostante quanto dichiara il rilevatore di GitHub, e ha pubblicato 243 versioni numerate. Nessuna società ha mai sottoposto ad audit il codice di consenso che fa girare il registro stesso, solo lo strato di contratti più recente costruito sopra di esso.
L’API di GitHub segnala la licenza di questo repository come NOASSERTION, che si legge «nessuna licenza rilevata». Aprite i file voi stessi e il rilevatore si sbaglia semplicemente: nel repository si trova una copia completa dell’Apache License, versione 2.0, accanto a un avviso di copyright firmato dalla Stellar Development Foundation. Il codice non è privo di licenza, è solo uno strumento che non l’ha riconosciuta.
Fonte stellar/stellar-core — LICENSE-APACHE.txt, COPYING, letto il 2026-10-14
Nessuna società ha esaminato stellar-core in sé, il software che fa girare il consenso e regola i pagamenti, e da nessuna parte compare un rapporto che lo riguardi. Quello che esiste è un programma di audit reali e nominati per contratti costruiti sopra la rete, tramite una banca di sicurezza finanziata dalla comunità, uno strato completamente diverso da quello di cui parla questa pagina.
Questo non garantisce nulla in un senso o nell’altro. Significa che l’esame ricevuto da questo codice è un controllo pubblico durato più di un decennio, non un rapporto datato con il nome di una società, un genere di prova diverso, e che questo sito considera più debole se preso da solo.
Fonte stellar.org — Audit Bank, letto il 2026-10-14
Ci lavora ancora qualcuno?
Sì, e senza eccessi: 223 commit in novanta giorni, da 14 identità Git distinte, l’ultimo depositato il 2026-10-13. È un codice mantenuto più che un progetto agitato: non un repository tenuto in vita per abitudine, dopo un decennio di slancio ormai passato, ma uno che qualcuno cura davvero ogni settimana.
223 commit da 14 identità Git in novanta giorni, per una catena che ha aperto il proprio repository nel 2014, è un ritmo vero, e dice qualcosa di più netto di qualunque pagina di marketing: qualunque cosa sia questa rete, non è abbandonata.
Una riserva vale per ogni conteggio di questo sito: la finestra di misura scorre da sola, e le identità non sono persone: un ingegnere può firmare con due nomi, e un’azienda può nascondersi dietro uno solo.
Fonte GitHub, letto il 2026-10-14
Cosa dimostra che funziona
- La rete risponde, e ne abbiamo cronometrato la cadenza — ledger 64.936.015, chiuso il 2026-10-14T08:17:37Z
- Sul repository si lavora ancora — 223 commit nei 90 giorni fino al 2026-10-14, 14 identità Git distinte
Fonte Horizon (horizon.stellar.org) · GitHub, letto il 2026-10-14
- Il repository attuale di stellar-core diventa pubblico
- La rete riscritta, basata su SCP, chiude i suoi primi ledger
- Il bug di creazione dei lumen viene finalmente risolto per sempre
- I validatori votano la fine della propria regola di inflazione della rete
Dove gira davvero
Su un’unica rete, la propria, letta in diretta: un’istanza pubblica del proprio server ha risposto con il ledger 64.936.015 il giorno della nostra verifica, chiuso ogni cinque secondi circa, misurati da noi e non copiati da un opuscolo. Stellar non ha mai girato come un token avvolto sulla catena di qualcun altro.
Abbiamo interrogato direttamente l’infrastruttura pubblica di Stellar, due volte, a cinque ledger di distanza, e cronometrato noi stessi l’intervallo: 64.936.015 si è chiuso alle 08:17:37 UTC, cinque ledger dopo un altro chiuso 25 secondi prima. Questa cadenza, non una cifra copiata da un opuscolo, è ciò che qui significa davvero «ogni pochi secondi».
Un’unica catena significa anche che non c’è nessun altro posto dove nascondere lo sfruttamento di un ponte: qualunque cosa accada a un lumen accade su questa sola catena, letta da un unico insieme di validatori che scelgono ciascuno di chi fidarsi, invece di rincorrere una ricompensa di blocco.
Fonte Horizon (horizon.stellar.org) · developers.stellar.org, letto il 2026-10-14
Rete verificata leggendo la sua altezza di blocco attuale su un nodo pubblico.
A che cosa serve il token
Paga la commissione di base di ogni operazione, e questa commissione non va da nessuna parte: Stellar la brucia in un conto bloccato invece di pagare un minatore o un validatore. Non c’è un totale limitato né un’emissione attiva, perché la regola che esisteva, un’inflazione dell’1% annuo, è stata spenta da un vero voto nel 2019.
La commissione di base è di 100 stroop per operazione, e uno stroop vale un decimilionesimo di lumen. Qualunque cifra ne risulti su una data transazione non va a chi ha chiuso il ledger: viene inviata a un conto bloccato senza firmatario, dove è persa per sempre.
Fonte developers.stellar.org, letto il 2026-10-14
Non esiste un’offerta massima scritta nel codice. 35.132.125.045,519 XLM circolano oggi su 50.001.786.839,699 che esistono in totale, secondo l’aggregatore che leggiamo; ciò che faceva crescere quel totale ogni anno, un’emissione annua dell’1%, è stata fermata da un voto dei validatori il 2019-10-28, e da allora nulla l’ha sostituita.
Fonte CoinGecko · developers.stellar.org, letto il 2026-10-14
Anche solo tenere aperto un conto costa qualcosa: ogni conto ha bisogno di un saldo minimo di 1 XLM, e ogni trustline, offerta o firmatario aggiuntivo che vi si aggiunge alza quella soglia di altri 0,5 XLM.
Fonte developers.stellar.org, letto il 2026-10-14
- In circolazione35.132.125.045,519
- Emesso, non in circolazione14.869.661.794,18
- A che cosa serve il tokenVerificato direttamente
- Quanti ne esistonoVerificato direttamente
- Come compaiono quelli nuoviVerificato direttamente
- Chi li ha ricevutiNon stabilito
- Chi può cambiare le regoleVerificato direttamente
La valutazione KLEAR3
4,1su 5 nella valutazione KLEAR3
Ogni asse riceve da 0 a 5 in base ai fatti del registro, con soglie scritte in anticipo. Il voto complessivo è la loro media ponderata, e compare solo se almeno 5 assi su 6 poggiano su un fatto misurato.
- Audit ×1,3
- Codice aperto ×1,2
- Modello economico ×1,1
- Allineamento del token ×1
- Governance ×1
- Maturità ×0,7
- Codice aperto5
repository pubblico · licenza Apache-2.0 · 243 versioni pubblicate · 223 commit in 90 giorni
- Audit3
revisione pubblica del codice: 223 commit in 90 giorni, 11 anni in produzione
Cosa lo frena 7 audit pubblici attorno al token — il ponte, il trasferimento tra catene — nessuno sul contratto stesso · nessun rapporto aperto: non sappiamo cosa abbiano trovato
- Modello economico5
modello economico pubblicato dal protocollo · pagato da chi invia la transazione · incassato da nessuno: nessun validatore né miner la riceve mai · in un conto bloccato senza firmatario, irraggiungibile per sempre
- Governance5
decisione per un processo pubblico di proposte (CAP), senza voto · 100 proposte di evoluzione pubblicate · processo aperto da 12 anni
- Allineamento del token2
offerta misurata, senza tetto: nulla limita l’emissione · quota in circolazione nota · calendario di emissione pubblicato · inflazione terminale 0 % annuo
Cosa lo frena destino delle assegnazioni iniziali non accertato
- Maturità5
11 anni di codice pubblico · 1 rete verificata da noi
Valutiamo il protocollo: com’è costruito, cosa se ne può verificare, come si allinea il suo token. Mai un investimento. Un voto alto non dice di comprare, uno basso non dice di vendere.
Ciò che non abbiamo potuto stabilire
Due cose da soppesare. Non abbiamo una ripartizione aggiornata di chi detiene davvero i lumen non ancora in circolazione, a parte l’unico conto morto in cui la Fondazione ha bruciato parte dei propri averi. E nessuno ha commissionato un audit indipendente di stellar-core stesso, il codice che fa girare il consenso.
Il divario tra offerta in circolazione e offerta totale, 14.869.661.794,18 XLM, si distribuisce tra conti che non abbiamo tracciato uno per uno, la stessa tesoreria della Stellar Development Foundation compresa. Sappiamo dove è finita una parte nel 2019; non abbiamo mappato il resto.
La nostra valutazione assegna a Stellar un punteggio modesto sull’asse degli audit, esattamente per questa ragione: un decennio di codice pubblico è una prova vera, ma non è la stessa prova di un rapporto datato con il nome di una società.
Domande frequenti
Le commissioni di transazione di Stellar pagano qualcuno?
No, ed è quasi un caso unico su questo sito. Ogni lumen prelevato come commissione finisce in un conto bloccato senza firmatario, dove resta per sempre. Nessun validatore, nessun minatore e nemmeno la Stellar Development Foundation può mai spenderlo, qualunque sia la somma accumulata nel tempo.
La commissione di base è minuscola, 100 stroop per operazione, cioè un decimilionesimo di lumen moltiplicato per 100. Quel che le succede dopo è la parte insolita: la rete la toglie dalla circolazione invece di versarla a chi ha chiuso il ledger.
Questa scelta elimina un’intera categoria di argomento che questo sito deve fare per ogni catena a proof of work che copre: qui nessuno ha interesse a riordinare le transazioni per intascare di più, perché non c’è nulla da spartirsi in primo luogo, il che toglie di mezzo anche la necessità di fidarsi del buon comportamento di un validatore per usare la rete in sicurezza.
Stellar ha davvero creato lumen dal nulla?
Sì, due volte nella stessa settimana, e ci sono volute 3 versioni di correzione prima che la quarta risolvesse davvero il problema, nell’aprile 2017. Un bug permetteva a un’operazione di fusione di conto di accreditare lo stesso saldo più di una volta; le prime due correzioni si limitavano a rallentare lo schema di transazioni che lo sfruttava.
La correzione finale, versione 0.6.2, ha impedito alla rete di rimettere mai più in cache i dati di un conto tra due operazioni, e ha aggiunto un controllo permanente che verifica che l’offerta totale corrisponda sempre a ciò che il ledger contiene davvero, una regola che gira ancora oggi su ogni ledger chiuso.
Abbiamo letto il conto in cui la Fondazione ha bruciato quei lumen, sulla catena, lo stesso giorno in cui abbiamo scritto questa pagina: detiene ancora quel saldo, il suo unico firmatario pesa 0, e ogni soglia vi è fissata a 0. Nessuno potrà mai più farne uscire uno stroop.
I validatori di Stellar possono davvero cambiare le regole?
Sì, e lo hanno fatto, pubblicamente, più di una volta. Un processo di proposta versionato e documentato gira apertamente dal 2014, e l’esempio più chiaro non è ipotetico: i validatori hanno votato la fine di una regola di inflazione annuale dell’1% integrata nel protocollo, nell’ottobre 2019, e da allora è rimasta spenta.
100 di queste proposte figurano oggi nel repository del progetto stesso, aperto da agosto 2014, e quel repository ha ricevuto in tutto ben oltre 1226 contributi fusi, una prova di natura diversa da quella di una sola squadra che decide da sola.
Quello che questo processo non fa è sottoporre quella scelta a un voto pesato da un token: qui non esiste alcun token di governance, e nessuna quota da bloccare. I validatori che fanno girare la rete sono quelli che votano per cambiarla, un gruppo più ristretto dell’insieme di chi detiene lumen.
Dove continuare, da loro — ogni indirizzo ha risposto 200 il 2026-10-14.
Da leggere anche: la nostra scheda XRP copre un ledger costruito da un altro co-fondatore dello stesso progetto originario, e la nostra metodologia dice cosa conta qui come fonte.
Chiedi a un assistente di riassumerla e di controllare quello che afferma.