Bitcoin Cash
KLEAR3 ResearchPublié le Mis à jour le
Bitcoin CashBCHBitcoin Cash s’est séparé de Bitcoin le 2017-08-01 pour garder des blocs volumineux et des frais bas. Le dépôt de son site officiel n’a reçu aucun commit en quatre-vingt-dix jours ; le logiciel qui fait tourner le réseau, Bitcoin Cash Node, en a reçu 156 de 19 personnes, dans un dépôt que presque aucun annuaire ne consulte.
Que fait Bitcoin Cash, concrètement ?
Bitcoin Cash est un registre de paiement issu d’une scission de Bitcoin, pour garder des blocs volumineux et des frais proches de zéro, au prix d’une partie de la prudence d’une chaîne qui change lentement. Il porte tout l’historique de Bitcoin jusqu’à la scission, puis tourne seul depuis.
La scission vient de deux réponses différentes au même goulot d’étranglement : un bloc qui se remplit fait soit monter les frais jusqu’à se vider, soit doit grossir. Bitcoin a gardé la limite et bâti une seconde couche par-dessus ; Bitcoin Cash a relevé la limite à la place, de 8 Mo au moment de la scission à 32 Mo l’année suivante.
Rien du registre lui-même n’a changé au moment de la scission : le bloc 478 559 est identique sur les deux chaînes, ce qui explique que détenir un bitcoin à cet instant donnait automatiquement le même montant de cette pièce-ci. Chaque bloc depuis écrit sa propre histoire.
Le projet se décrit en trois mots sur sa propre page d’accueil, Peer-to-Peer Electronic Cash, lu à la source plutôt que paraphrasé depuis un annuaire.
Source bitcoincash.org · Wikipedia, lu le 2026-10-07
Le code est-il vraiment ouvert ?
Oui, sous licence MIT — mais pas dans le dépôt que la plupart des annuaires consultent. Celui qui porte le nom du projet, bitcoincashorg/bitcoincash.org, est son site et n’a reçu aucun commit en quatre-vingt-dix jours. Le logiciel qui fait tourner le réseau est un dépôt distinct, MIT aussi, avec vingt versions publiées.
Ce dépôt de site est un vrai projet GitHub, nommé, sous licence MIT — c’est bien pour ça qu’une vérification rapide s’y arrête et déclare le protocole à l’arrêt. C’est le mauvais dépôt pour cette question : il porte un site vitrine, pas le code de consensus.
Le logiciel qui valide vraiment les blocs est Bitcoin Cash Node, l’une d’au moins quatre implémentations indépendantes que la page d’accueil du projet liste elle-même, sans aucune entreprise derrière l’une d’elles. Il est devenu le client dominant à l’issue d’une scission contestée en novembre 2020, détaillée plus bas.
Son dépôt porte la même licence MIT que le site, par coïncidence et non par propriété partagée, et publie 20 versions, pagination entièrement lue.
Source GitHub · bitcoincash.org, lu le 2026-10-07
Aucun cabinet d’audit n’a examiné ce logiciel, autant que nous ayons pu vérifier : aucun dossier d’audits dans le dépôt, aucun rapport d’un cabinet nommé. Un audit daté de 2026 existe bien pour une implémentation de nœud, mais il couvre eCash, la chaîne issue de la scission de novembre 2020 — un autre projet, hors du champ de cette page.
Source GitHub, lu le 2026-10-07
Quelqu’un y travaille-t-il encore ?
Sur le dépôt du site, non : zéro commit en quatre-vingt-dix jours, dernier push en février. Sur Bitcoin Cash Node, le logiciel qui compte, oui : 156 commits de 19 identités Git distinctes, le plus récent la veille de notre lecture.
Cet écart est le sujet de cette page, pas un détail en marge. Deux dépôts du même projet peuvent raconter le contraire l’un de l’autre, et un lecteur qui s’arrête au premier obtient la mauvaise réponse sur le second.
Nous avons lu l’activité du nœud via un miroir GitHub de son dépôt primaire, hébergé sur GitLab, pour garder la même méthode sur chaque page de ce site. Vérifiée sur GitLab lui-même le même jour, la même fenêtre affichait 184 commits et non 156 : le miroir retarde un peu, il ne ment pas.
Dix-neuf identités sont un plancher du nombre de personnes, pas un effectif : une personne peut signer sous deux noms, et plusieurs peuvent en partager un.
Source GitHub, lu le 2026-10-07
Ce qui prouve que ça tourne
- Le réseau répond — bloc 971 833
- Bitcoin Cash Node est toujours en développement — 156 commits sur les 90 jours au 2026-10-07, 19 identités Git distinctes, le dernier le 2026-10-01
Source api.bitcore.io (BitPay) · GitHub, lu le 2026-10-07
- Le registre partagé avec Bitcoin commence
- Bitcoin Cash se sépare en chaîne propre
- Bitcoin Cash Node, futur client dominant, devient public
- Une mise à jour contestée fait naître eCash ; Bitcoin Cash Node garde le nom
Où ça tourne vraiment
Sur une seule chaîne, la sienne, et nous avons vérifié qu’elle répond : un nœud public a renvoyé le bloc 971 833 le 7 octobre 2026. La fragmentation ici ne traverse pas les réseaux, comme un jeton dollar réparti sur une dizaine de chaînes ; elle traverse le logiciel et la communauté qui font tourner celle-ci.
Cette distinction compte parce qu’elle change ce qui peut mal tourner. USDC existe sous forme de contrats distincts sur des dizaines de chaînes, et l’envoyer sur la mauvaise en fait perdre le montant. Bitcoin Cash n’a aucun mauvais réseau à choisir : chaque transaction se règle sur la seule chaîne, quel que soit celui des quatre logiciels qui l’a validée.
Ce sur quoi cette chaîne s’est au contraire scindée, c’est qui décide de ses règles, par deux fois : une première en s’éloignant de Bitcoin en 2017, une seconde en s’éloignant d’elle-même en 2020. Les deux scissions ont laissé derrière elles une chaîne nouvelle portant son propre jeton ; aucune n’a laissé celle qui reste faire tourner deux réseaux à la fois.
Source api.bitcore.io (BitPay), lu le 2026-10-07
Bitcoin CashRéseau vérifié en lisant sa hauteur de bloc courante sur un nœud public.
À quoi sert le jeton
Il paie la place dans un bloc, et le mineur qui ajoute ce bloc en garde l’intégralité. Aucune trésorerie d’entreprise, aucune allocation d’équipe, parce que personne ne l’a émis ; les pièces neuves n’apparaissent qu’en récompense de minage, sur le même calendrier que Bitcoin, lu dans le code de ce projet-ci.
Le calendrier est identique à celui de Bitcoin, au bit près : un bloc paie 50 pièces, cette récompense est divisée par deux tous les 210 000 blocs par décalage de bits plutôt que par division, et la série qui en résulte s’arrête à 20 999 999,977 pièces — en dessous du chiffre rond que tout le monde répète de 0.0231, pour la même raison qu’il l’est sur Bitcoin.
Les frais sont l’autre moitié, et en novembre 2020 ils étaient tout l’enjeu du conflit. Une proposition aurait prélevé une part de chaque récompense de bloc avant qu’elle n’atteigne le mineur, pour financer le développement ; elle a été rejetée par la majorité de la puissance de calcul du réseau, et le logiciel qui l’a retirée, Bitcoin Cash Node, est celui dont la chaîne porte ce nom aujourd’hui.
Source bitcoin-cash-node/bitcoin-cash-node — src/validation.cpp · Wikipedia, lu le 2026-10-07
Lire le code qui applique ça aujourd’hui montre aucune contrainte sur la répartition de la coinbase, seulement un plafond sur son total : subvention plus frais, rien de détruit, rien de réservé à qui que ce soit d’autre.
- En circulation20 099 418,647
- Pas encore émis, jusqu’au plafond900 581,353
- À quoi sert le jetonVérifié directement
- Combien il en existeVérifié directement
- Comment les neufs apparaissentVérifié directement
- Qui les a reçusVérifié directement
- Qui peut changer les règlesVérifié directement
La note KLEAR3
4,4sur 5 dans la note KLEAR3
Chaque axe reçoit de 0 à 5 d’après les faits du registre, selon des seuils écrits à l’avance. La note globale en est la moyenne pondérée, et elle n’apparaît que si au moins 5 axes sur 6 reposent sur un fait mesuré.
- Audits ×1,3
- Code ouvert ×1,2
- Modèle économique ×1,1
- Alignement du jeton ×1
- Gouvernance ×1
- Maturité ×0,7
- Code ouvert5
dépôt public · licence MIT · 20 versions publiées · 156 commits sur 90 jours
- Audits3
revue publique du code : 156 commits sur 90 jours, 6 ans en production
Ce qui la retient aucun rapport dans notre registre · aucun rapport ouvert : on ne sait pas ce qu’ils ont trouvé
- Modèle économique5
modèle publié par le protocole · payé par celui qui envoie la transaction · encaissé par le mineur qui produit le bloc · intégralement au mineur, rien n’est détruit
- Gouvernancenon mesuré
Ce qui la retient mécanisme de décision non établi
- Alignement du jeton5
offre plafonnée à 21 millions · 96 % déjà en circulation · calendrier d’émission publié · aucune allocation initiale : tout passe par la récompense de bloc
- Maturité4
6 ans de code public · 1 réseau vérifié par nous
On note le protocole : sa construction, ce qui s’en vérifie, l’alignement de son jeton. Jamais un investissement. Une note haute ne dit pas d’acheter, une note basse ne dit pas de vendre.
Ce que nous n’avons pas pu établir
Trois choses. Nous n’avons trouvé aucun rapport d’audit pour ce logiciel, nulle part. Le chiffre de circulation que nous citons vient d’un tiers, pas d’une lecture sur la chaîne. Et nous n’avons pas pu établir quelle part de la puissance de calcul réelle fait tourner chacun des quatre logiciels.
« Client dominant » est une description que nous avons trouvée répétée dans des récits indépendants de la scission de 2020, pas une part que nous avons mesurée directement : rien de ce que nous avons pu consulter ne détaille la puissance de minage par logiciel utilisé aujourd’hui.
L’offre en circulation de 20 099 418,647 vient d’un agrégateur, la même limite que cette page note sur Bitcoin : les pièces derrière des clés perdues sont toujours comptées, et personne ne peut dire combien.
Source CoinGecko, lu le 2026-10-07
Questions fréquentes
Pourquoi Bitcoin Cash existe-t-il si Bitcoin fait déjà ça ?
Parce qu’en 2017 une partie de la communauté Bitcoin voulait des blocs plus grands plutôt qu’une seconde couche, pour garder des frais bas à mesure que plus de monde utilisait la chaîne directement. Plutôt que de continuer à se disputer dans un seul projet, elle a copié tout son historique et l’a poursuivi sous des règles différentes.
La scission a eu lieu au bloc 478559 : tout ce qui précède cette hauteur est identique sur les deux chaînes, ce qui explique que détenir une pièce à ce moment-là en donnait une unité de chacune. Chaque bloc depuis a écrit deux histoires séparées.
La différence concrète est la taille des blocs, relevée de 8 Mo au moment de la scission à 32 Mo en 2018 — un échange d’une partie de la prudence de Bitcoin contre des transactions quotidiennes moins chères et plus rapides, directement sur la chaîne de base.
Le développement de Bitcoin Cash est-il mort ?
Le dépôt que GitHub liste sous le nom du projet l’est, avec zéro commit en quatre-vingt-dix jours. Le logiciel qui fait réellement tourner le réseau ne l’est pas : Bitcoin Cash Node, un dépôt distinct, a reçu 156 commits de 19 personnes sur la même fenêtre, le dernier la veille de notre vérification.
Ce premier dépôt est le site public du projet, pas son logiciel de consensus — une confusion réelle et facile à faire, et exactement celle que ce site existe pour intercepter avant qu’un lecteur ne la répète.
Vérifié une seconde fois, contre le dépôt GitLab primaire plutôt que son miroir GitHub, les mêmes quatre-vingt-dix jours affichaient 184 commits et non 156 : le chiffre bouge avec la source.
Vingt versions publiées se trouvent dans ce même dépôt logiciel, la dernière deux jours avant notre lecture. Un dépôt qui livre des versions à ce rythme n’est pas un dépôt que quiconque a abandonné, quoi qu’en laisse croire son site.
Que s’est-il passé lors de la scission de 2020, et qui est « Bitcoin Cash » aujourd’hui ?
Un projet aurait prélevé une part de chaque récompense de minage, avant que le mineur ne la voie, pour financer le développement. La majorité de la puissance de calcul du réseau l’a rejeté, et le logiciel qui a retiré cette règle, Bitcoin Cash Node, a gardé à la fois la puissance de minage du réseau et le nom Bitcoin Cash.
Le camp perdant, Bitcoin ABC, a porté sa proposition sur une chaîne à lui à la place ; cette chaîne s’est ensuite renommée eCash, et les deux sont des projets séparés, avec des audits et des dépôts séparés, depuis ce jour.
Rien dans ce conflit n’a changé la façon dont les frais fonctionnent aujourd’hui : le code impose un plafond sur ce qu’une transaction coinbase peut verser, pas un plancher réservé à qui que ce soit, si bien que le prélèvement rejeté n’a jamais quitté la part du mineur.
Où lire la suite, chez eux — chaque adresse a répondu 200 le 2026-10-07.
À lire ensuite : notre fiche Ethereum couvre une autre chaîne sans client officiel unique, et notre fiche BNB montre une chaîne issue du même client, mais liée à la seule place de marché qui l’a lancée — l’inverse des quatre implémentations concurrentes et sans entreprise de cette page.
Demandez à un assistant de la résumer et de vérifier ce qu’elle avance.