Bitcoin Cash
KLEAR3 ResearchVeröffentlicht am Aktualisiert am
Bitcoin CashBCHBitcoin Cash spaltete sich am 2017-08-01 von Bitcoin ab, um große Blöcke und niedrige Gebühren zu behalten. Das Repository seiner offiziellen Website erhielt in neunzig Tagen keinen einzigen Commit; die Software, die das Netz tatsächlich trägt, Bitcoin Cash Node, erhielt 156 von 19 Personen im selben Zeitraum, in einem ganz anderen Repository, das kaum ein Verzeichnis prüft.
Was macht Bitcoin Cash konkret?
Bitcoin Cash ist ein Zahlungsregister, von Bitcoin abgespalten, um große Blöcke und fast keine Gebühren zu behalten — auf Kosten eines Teils der Vorsicht einer langsam wechselnden Kette. Es trägt Bitcoins gesamte Geschichte bis zur Abspaltung, läuft danach ganz allein.
Die Abspaltung entstand aus zwei verschiedenen Antworten auf denselben Engpass: Ein Block, der sich füllt, treibt entweder die Gebühren hoch, bis er wieder leer ist, oder muss größer werden. Bitcoin behielt die Grenze und baute eine zweite Schicht darüber; Bitcoin Cash hob stattdessen die Grenze an, von 8 MB bei der Abspaltung auf 32 MB im Jahr danach.
Am Register selbst änderte sich im Moment der Abspaltung nichts: Block 478.559 ist auf beiden Ketten identisch, weshalb jeder, der in diesem Moment einen Bitcoin hielt, automatisch dieselbe Menge dieser Münze erhielt. Jeder Block seither schreibt seine eigene Geschichte.
Das Projekt beschreibt sich auf seiner eigenen Startseite mit drei Worten, Peer-to-Peer Electronic Cash, an der Quelle gelesen statt aus einem Verzeichnis paraphrasiert.
Quelle bitcoincash.org · Wikipedia, gelesen am 2026-10-07
Ist der Code wirklich offen?
Ja, unter MIT — aber nicht in dem Repository, das die meisten Verzeichnisse prüfen. Das nach dem Projekt benannte, bitcoincashorg/bitcoincash.org, ist seine Website und erhielt in neunzig Tagen keinen Commit. Die Software, die das Netz betreibt, ist ein eigenes Repository, ebenfalls MIT, mit zwanzig veröffentlichten Versionen.
Dieses Website-Repository ist ein echtes, benanntes GitHub-Projekt unter MIT-Lizenz — genau deshalb hält eine schnelle Prüfung dort an und erklärt das Protokoll für erloschen. Es ist das falsche Repository für diese Frage: Es enthält eine Marketing-Website, keinen Konsens-Code.
Die Software, die Blöcke tatsächlich validiert, ist Bitcoin Cash Node, eine von mindestens vier unabhängigen Client-Implementierungen, die das Projekt selbst auf seiner Startseite nebeneinander auflistet, ohne dass hinter einer von ihnen ein Unternehmen steht. Sie wurde nach einer umstrittenen Abspaltung im November 2020 zum dominanten Client, weiter unten erklärt.
Ihr Repository trägt dieselbe Lizenz MIT wie die Website, aus Zufall und nicht aus gemeinsamem Eigentum, und veröffentlicht 20 Versionen, Paginierung vollständig gelesen.
Quelle GitHub · bitcoincash.org, gelesen am 2026-10-07
Keine Prüfgesellschaft hat diese Software untersucht, so weit wir feststellen konnten: kein Audit-Verzeichnis im Repository, kein Bericht einer benannten Firma. Ein Audit aus 2026 gibt es zwar für eine Node-Implementierung — aber es betrifft eCash, die im November 2020 abgespaltene Kette, ein anderes Projekt außerhalb dieser Seite.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-10-07
Arbeitet noch jemand daran?
Am Website-Repository nicht: null Commits in neunzig Tagen, letzter Push im Februar. An Bitcoin Cash Node, der Software, die wirklich zählt, doch, und zwar deutlich: 156 Commits von 19 verschiedenen Git-Identitäten im selben Zeitraum, der letzte am Tag vor unserer Lektüre dieser Seite.
Diese Lücke ist der Kern dieser Seite, keine Randnotiz. Zwei Repositories mit dem Namen desselben Projekts können gegenteilige Geschichten erzählen, und wer beim ersten aufhört, bekommt die falsche Antwort über das zweite.
Wir lasen die Aktivität des Node über einen GitHub-Spiegel seines primären, auf GitLab gehosteten Repositorys, um die Methode auf jeder Seite dieser Website gleich zu halten. Gegen GitLab selbst am gleichen Tag geprüft, zeigte derselbe Zeitraum 184 statt 156 Commits: Der Spiegel hinkt etwas nach, er lügt nicht.
Neunzehn Identitäten sind eine Untergrenze für Personen, keine Belegschaft: Eine Person kann unter zwei Namen zeichnen, mehrere können sich einen teilen.
Quelle GitHub, gelesen am 2026-10-07
Was zeigt, dass es läuft
- Das Netz antwortet — Block 971.833
- Bitcoin Cash Node wird weiter entwickelt — 156 Commits in den 90 Tagen bis 2026-10-07, 19 verschiedene Git-Identitäten, der letzte am 2026-10-01
Quelle api.bitcore.io (BitPay) · GitHub, gelesen am 2026-10-07
- Das mit Bitcoin geteilte Register beginnt
- Bitcoin Cash spaltet sich als eigene Kette ab
- Bitcoin Cash Node, der künftig dominante Client, wird öffentlich
- Ein umstrittenes Upgrade spaltet eCash ab; Bitcoin Cash Node behält den Namen
Wo es tatsächlich läuft
Auf einer einzigen, eigenen Kette, und wir haben geprüft, dass sie antwortet: Ein öffentlicher Node meldete am 7. Oktober 2026 Block 971 833. Die Aufsplitterung hier verläuft nicht über Netze, wie bei einem auf ein Dutzend Ketten verteilten Dollar-Token, sondern über die Software und die Gemeinschaft, die diese eine betreiben.
Dieser Unterschied zählt, weil er ändert, was schiefgehen kann. USDC existiert als getrennte Verträge auf Dutzenden von Ketten, und das Senden an die falsche vernichtet das Geld. Bitcoin Cash hat kein falsches Netz zur Auswahl: Jede Transaktion wird auf der einen Kette abgewickelt, unabhängig davon, welches der vier Client-Programme sie validiert hat.
Worüber sich diese Kette stattdessen zweimal gespalten hat, ist, wer über ihre Regeln entscheidet: einmal weg von Bitcoin 2017, einmal weg von sich selbst 2020. Beide Spaltungen hinterließen eine neue Kette mit eigenem Token; keine ließ die verbleibende zwei Netze gleichzeitig betreiben.
Quelle api.bitcore.io (BitPay), gelesen am 2026-10-07
Bitcoin CashNetz geprüft durch Lesen der aktuellen Blockhöhe auf einem öffentlichen Knoten.
Wozu die Münze dient
Sie bezahlt Platz in einem Block, und der Miner, der den Block hinzufügt, behält alles davon. Es gibt keine Unternehmenskasse und keine Team-Zuteilung, weil niemand sie ausgegeben hat; neue Münzen entstehen nur als Mining-Belohnung, nach demselben Zeitplan wie bei Bitcoin, gelesen im Code dieses Projekts.
Der Zeitplan ist bitgenau identisch mit dem von Bitcoin: Ein Block zahlt 50 Münzen, diese Belohnung halbiert sich alle 210.000 Blöcke durch Bit-Verschiebung statt Division, und die daraus entstehende Reihe summiert sich auf 20.999.999,977 Münzen — um 0.0231 unter der runden Zahl, die jeder wiederholt, aus demselben Grund wie bei Bitcoin.
Gebühren sind die andere Hälfte, und im November 2020 drehte sich der ganze Streit um sie. Ein Vorschlag hätte einen Anteil jeder Blockbelohnung abgezweigt, bevor sie den Miner erreicht, um Entwicklung zu finanzieren; die meiste Rechenleistung des Netzes lehnte ihn ab, und die Software, die diese Regel entfernte, Bitcoin Cash Node, trägt heute den Namen dieser Kette.
Quelle bitcoin-cash-node/bitcoin-cash-node — src/validation.cpp · Wikipedia, gelesen am 2026-10-07
Der heute geltende Code zeigt keine Einschränkung, wie ein Miner die Coinbase- Auszahlung aufteilt, nur eine Obergrenze für ihre Summe: Subvention plus Gebühren, nichts vernichtet, nichts für irgendjemand sonst reserviert.
- Im Umlauf20.099.418,647
- Noch nicht ausgegeben, bis zur Obergrenze900.581,353
- Wozu der Token dientDirekt geprüft
- Wie viele existierenDirekt geprüft
- Wie neue entstehenDirekt geprüft
- Wer sie erhalten hatDirekt geprüft
- Wer die Regeln ändern kannDirekt geprüft
Die KLEAR3-Note erklärt
4,4von 5 in der KLEAR3-Note
Jede Achse erhält 0 bis 5 aus den Fakten des Registers, nach vorab festgelegten Schwellen. Die Gesamtnote ist ihr gewichteter Durchschnitt und erscheint nur, wenn sich mindestens 5 der 6 Achsen auf eine gemessene Tatsache stützen.
- Audits ×1,3
- Offener Code ×1,2
- Geschäftsmodell ×1,1
- Token-Ausrichtung ×1
- Governance ×1
- Reife ×0,7
- Offener Code5
öffentliches Repository · Lizenz MIT · 20 veröffentlichte Versionen · 156 Commits in 90 Tagen
- Audits3
öffentliche Code-Prüfung: 156 Commits in 90 Tagen, 6 Jahre im Betrieb
Was sie bremst kein Bericht in unserem Register · kein Bericht geöffnet: wir wissen nicht, was sie gefunden haben
- Geschäftsmodell5
Geschäftsmodell vom Protokoll veröffentlicht · bezahlt von dem Absender der Transaktion · eingenommen von dem Miner, der den Block erzeugt · vollständig an den Miner, nichts wird vernichtet
- Governancenicht gemessen
Was sie bremst Entscheidungsmechanismus nicht belegt
- Token-Ausrichtung5
Menge auf 21 Millionen begrenzt · 96 % bereits im Umlauf · Ausgabeplan veröffentlicht · keine Anfangszuteilung: alles entsteht über die Blockbelohnung
- Reife4
6 Jahre öffentlicher Code · 1 von uns geprüftes Netz
Bewertet wird das Protokoll: sein Aufbau, was sich davon prüfen lässt, wie sein Token dazu passt. Nie eine Geldanlage. Eine hohe Note rät nicht zum Kauf, eine niedrige nicht zum Verkauf.
Was wir nicht belegen konnten
Drei Dinge. Wir fanden für diese Software nirgends einen Prüfbericht. Die Umlaufzahl, die wir nennen, ist die Zählung eines Dritten, keine eigene Lesung auf der Kette. Und wir konnten nicht belegen, welcher Anteil der tatsächlichen Rechenleistung des Netzes jedes der vier Programme ausführt.
„Dominanter Client“ ist eine Beschreibung, die wir in unabhängigen Berichten über die Spaltung von 2020 wiederholt fanden, kein von uns direkt gemessener Anteil: Nichts, was wir erreichen konnten, schlüsselt Mining-Leistung nach heute genutztem Programm auf.
Die Umlaufmenge von 20.099.418,647 stammt von einem Aggregator, dieselbe Grenze, die diese Seite bei Bitcoin anmerkt: Münzen hinter verlorenen Schlüsseln werden weiter gezählt, und niemand kann sagen, wie viele das sind.
Quelle CoinGecko, gelesen am 2026-10-07
Häufige Fragen
Warum gibt es Bitcoin Cash, wenn Bitcoin das schon macht?
Weil 2017 ein Teil der Bitcoin-Gemeinschaft größere Blöcke statt einer zweiten Schicht wollte, um die Gebühren niedrig zu halten, während mehr Menschen die Kette direkt nutzten. Statt den Streit in einem Projekt fortzusetzen, kopierten sie dessen gesamte Geschichte und führten sie unter anderen Regeln fort.
Die Abspaltung geschah bei Block 478559: Alles davor ist auf beiden Ketten identisch, weshalb das Halten einer Münze zu diesem Zeitpunkt eine Einheit von jeder einbrachte. Jeder Block seither schreibt zwei getrennte Geschichten.
Der praktische Unterschied ist die Blockgröße, angehoben von 8 MB bei der Abspaltung auf 32 MB im Jahr 2018 — ein Tausch eines Teils von Bitcoins Vorsicht gegen billigere, schnellere Alltagstransaktionen direkt auf der Basiskette.
Beide Seiten geben bis heute dieselbe Antwort darauf, wofür eine Münze da ist: um Blockplatz zu bezahlen, vollständig beim Miner, der sie hinzufügt, nichts vernichtet und nichts unterwegs zurückgehalten. Gestritten wurde darüber, wie dieses Versprechen bei wachsender Nutzung billig bleibt, nicht darüber, wem es gilt.
Ist die Entwicklung von Bitcoin Cash tot?
Das Repository, das GitHub unter dem Namen des Projekts führt, ist es: null Commits in neunzig Tagen. Die Software, die das Netz tatsächlich betreibt, ist es nicht: Bitcoin Cash Node, ein eigenes Repository, erhielt 156 Commits von 19 Personen im selben Zeitraum, den letzten am Tag vor unserer Prüfung.
Dieses erste Repository ist die öffentliche Website des Projekts, nicht seine Konsens-Software — eine echte, leicht zu machende Verwechslung, genau die, die diese Seite abfangen soll, bevor ein Leser sie wiederholt.
Ein zweiter Blick, gegen das primäre GitLab-Repository statt seinen GitHub-Spiegel, zeigte für dieselben neunzig Tage 184 statt 156 Commits: Die Zahl bewegt sich mit der Quelle, das Ergebnis nicht.
Zwanzig veröffentlichte Versionen liegen im selben Software-Repository, die letzte zwei Tage vor unserer Lektüre. Ein Repository, das laufend neue Versionen ausliefert, hat niemand verlassen, was immer seine gleichnamige Website nahelegt.
Was geschah bei der Spaltung 2020, und wer ist jetzt „Bitcoin Cash“?
Ein Plan hätte einen Anteil jeder Mining-Belohnung abgezweigt, bevor sie der Miner sieht, um Entwicklung zu finanzieren. Der Großteil der Rechenleistung des Netzes lehnte ihn ab, und die Software, die diese Regel entfernte, Bitcoin Cash Node, behielt sowohl die Rechenleistung des Netzes als auch den Namen Bitcoin Cash.
Die unterlegene Seite, Bitcoin ABC, trug ihren Vorschlag stattdessen auf eine eigene Kette; diese Kette benannte sich später in eCash um, und beide sind seitdem getrennte Projekte mit getrennten Audits und getrennten Repositories.
Nichts an diesem Streit änderte, wie Gebühren heute funktionieren: Der Code erzwingt eine Obergrenze für das, was eine Coinbase-Transaktion auszahlen darf, keine für irgendjemanden reservierte Untergrenze, sodass der abgelehnte Abzug nie aus der Auszahlung des Miners verschwand.
Es war das zweite Mal, dass die Regeln dieses Registers durch eine Abstimmung von Rechenleistung entschieden wurden statt durch eine Unternehmensentscheidung; das erste Mal war die Abspaltung von Bitcoin selbst, drei Jahre zuvor.
Wo es weitergeht, bei ihnen — jede Adresse antwortete am 2026-10-07.
Weiterlesen: unser Ethereum-Profil behandelt eine weitere Kette ohne einzigen offiziellen Client, und unser BNB-Profil zeigt eine aus demselben Client geforkte Kette, die an die eine Börse gebunden ist, die sie startete — das Gegenteil der vier konkurrierenden, unternehmensfreien Implementierungen dieser Seite.
Lassen Sie einen Assistenten sie zusammenfassen und ihre Aussagen prüfen.