TRON
KLEAR3 ResearchPubblicato il 2026-08-25Aggiornato il
TronTRXTron è ottavo per capitalizzazione, e la cosa più utile da saperne non riguarda il suo token. È uno dei binari principali del più grande token dollaro, e la sua offerta è insolita per questo elenco: circolano 94.919.423.762 su 94.919.560.251 emessi, un divario di appena centomila.
Che cosa fa Tron, in concreto?
Tron esegue programmi e sposta token per quasi nulla, e in pratica quel traffico porta soprattutto una cosa: dollari. La catena ospita un contratto del più grande token dollaro, il che ne fa l’infrastruttura di un attivo che non ha emesso e non controlla.
È il dato da portarsi via. Il token dollaro in questione vive su molte catene, e questa è una delle due che ne portano la maggior parte. Una catena può contare per ciò che ospita più che per ciò che emette, e Tron ne è il caso più netto di questo elenco.
La conseguenza pratica è una trappola che descriviamo in più pagine qui. La stessa sigla su questa catena e su un’altra non indica lo stesso contratto, e un indirizzo dell’una non vale nulla sull’altra. Il nome non avvisa di niente.
Fonte CoinGecko https://api.coingecko.com/api/v3/coins/tether, letto il 2026-08-25
Il codice è davvero aperto?
Sì, con LGPL-3.0, 85 versioni e un repository aperto dal dicembre 2017. L’indirizzo pubblicato è quello giusto, cosa che in questo elenco di dieci vale la pena dire: altre quattro voci portano un link di repository scaduto, spostato, archiviato o semplicemente sbagliato.
La licenza è la stessa di la catena che sta una posizione sopra, ed entrambe discendono dalla stessa linea di software client. Condividere una licenza non è condividere un progetto, e quanto codice abbiano davvero in comune non l’abbiamo misurato.
Fonte GitHub https://api.github.com/repos/tronprotocol/java-tron, letto il 2026-08-25
Nel repository non è pubblicata nessuna relazione di audit, e non ne è citata alcuna. Per una catena che porta tanto del token dollaro altrui, quell’assenza va detta con chiarezza, e resta un’assenza di relazioni e non un verdetto.
Fonte 20 index publics de cabinets https://api.github.com/repos/{20 dépôts}/git/trees/HEAD?recursive=1, letto il 2026-08-26
Ci lavora ancora qualcuno?
Sì, con ritmo regolare. Nei 90 giorni fino al 25 agosto 2026 il client ha ricevuto 52 commit da 13 identità Git distinte, l’ultimo il 6 agosto. È molto lontano da Solana e Bitcoin, e altrettanto lontano da un repository che si è fermato.
Il confronto utile è con il client più attivo di questo elenco, che nella stessa finestra conta oltre venti volte quei commit. Nessuna delle due cifre è un verdetto sulla qualità: descrivono due momenti diversi della vita di un progetto, uno ancora in costruzione e uno soprattutto mantenuto.
Il conteggio è esatto e non troncato: 52 oggetti stanno sotto il limite di cento per pagina, quindi non è servita paginazione per leggerlo bene.
Fonte GitHub https://api.github.com/repos/tronprotocol/java-tron/commits?since=2026-05-27T00:00:00Z&per_page=100, letto il 2026-08-25
- Viene emesso il token
- Il client della catena diventa pubblico
Dove gira davvero
Sulla propria catena, che abbiamo verificato rispondere: un nodo pubblico ha restituito il blocco 85 671 562 il 25 agosto 2026. I blocchi si validano per prova di partecipazione delegata: chi detiene elegge un insieme limitato di produttori invece di partecipare direttamente.
La delega è la decisione di progetto, ed è la stessa famiglia di scambio di parecchie catene veloci: meno produttori, accordo più rapido, e meno parti tenute a essere oneste. Che cosa dia quell’elezione nella pratica è la domanda, e non l’abbiamo verificata.
Accanto alla catena che porta l’altra grande parte dello stesso token dollaro, il confronto insegna: due progetti molto diversi che reggono lo stesso attivo, e la scelta fra loro fatta soprattutto sulle commissioni.
Fonte api.trongrid.io https://api.trongrid.io/wallet/getnowblock, letto il 2026-08-25
TronRete verificata leggendo la sua altezza di blocco attuale su un nodo pubblico.
A che cosa serve il token
TRX paga le transazioni e le risorse della rete, e serve a votare i produttori di blocchi. Non c’è tetto, ma quasi tutta l’offerta emessa circola già, cosa che lo distingue dalla maggior parte delle voci di questo elenco e da ciò che un grafico dà per scontato.
Il divario fra emesso e circolante è di circa centomila token su novantacinque miliardi. In pratica tutto ciò che esiste è nelle mani di qualcuno: nessun calendario di rilasci futuri pesa sul prezzo.
Da confrontare con una voce in cui un terzo dell’offerta resta fuori dalla circolazione: la differenza in ciò che si compra è reale. Nessuna delle due è migliore; semplicemente non mettono in gioco la stessa quantità di offerta futura.
- A che cosa serve il tokenVerificato direttamente
- Quanti ne esistonoAttestato da terzi
- Come compaiono quelli nuoviNon stabilito
- Chi può cambiare le regoleAttestato da terzi
Voto KLEAR3
- Codice aperto5
repository pubblico · licenza LGPL-3.0 · 85 versioni pubblicate · 52 commit in 90 giorni
- Audit0
assenza cercata: 20 indici di società percorsi, 3573 relazioni, nessuna commissionata dal progetto
Cosa lo frena nessun rapporto nel nostro registro · nessun rapporto aperto: non sappiamo cosa abbiano trovato
- Modello economico5
modello economico pubblicato dal protocollo · pagato da celui qui envoie la transaction · incassato da le réseau, en ressources gelées · un virement simple ne coûte aucun TRX : il consomme de la bande passante
- Governance5
decisione per tip-process, senza voto · 153 proposte di evoluzione pubblicate · processo aperto da 8 anni
- Allineamento del token1
offerta misurata, senza tetto: nulla limita l’emissione · quota in circolazione nota
Cosa lo frena calendario di emissione sconosciuto
- Maturità4
8 anni di codice pubblico · 1 rete verificata da noi
Valutiamo il protocollo: com’è costruito, cosa se ne può verificare, come si allinea il suo token. Mai un investimento. Un voto alto non dice di comprare, uno basso non dice di vendere.
Ciò che non abbiamo potuto stabilire
Gli audit, come si eleggano in pratica i produttori di blocchi e quanto sia concentrata quell’elezione. Abbiamo letto il repository e la catena, non gli accordi intorno, e non descriviamo ciò che non abbiamo aperto. Qui la questione dell’elezione pesa più del codice.
Qui la questione dell’elezione pesa più del codice. Una catena i cui blocchi vengono da un insieme eletto e limitato dipende da chi vince quelle elezioni e da quanto spesso cambia, e misurarlo per bene richiede un’altra campagna.
Domande frequenti
Perché tanta parte del più grande token dollaro sta su Tron?
Riferiamo che è così, non perché. La misura mostra un contratto di quel token su questa catena e trasferimenti a basso costo. La spiegazione che si dà di solito è il costo; non l’abbiamo verificata, quindi questa pagina non la afferma come causa.
Per un lettore conta di più la conseguenza. Tenere un token dollaro qui significa dipendere da questa catena oltre che dal suo emittente: due rischi impilati invece di uno.
Vuol dire anche che la catena regge qualcosa che non ha creato. Se questo registro si fermasse, il token non sparirebbe, ma buona parte dei suoi trasferimenti dovrebbe passare altrove, e il costo di quello spostamento ricadrebbe sui detentori più che su uno dei due emittenti. È anche per questo che la catena figura in questo elenco. Due rischi impilati, non uno.
Che cosa cambia davvero la prova di partecipazione delegata?
Sostituisce la partecipazione aperta con un’elezione. Invece che ogni detentore prenda parte alla produzione dei blocchi, i detentori votano un insieme limitato di produttori che lo fanno al posto loro, il che accelera l’accordo e lo concentra in meno mani, cioè in un gruppo che si può contare sulle dita.
L’inquadratura onesta è che si tratta di uno scambio, non di un difetto. La velocità viene dall’avere meno parti da convincere, e tutte le catene veloci di questo elenco pagano quel conto in una moneta o nell’altra.
A chiudere la discussione servirebbe un dato che non abbiamo raccolto: quante entità distinte occupino davvero posti da produttore nel tempo, e con quale frequenza l’insieme ruoti. Senza quello, ogni affermazione sul grado di decentramento resta un’affermazione, per quanto sicura suoni. Non l’abbiamo raccolto, e quindi non lo riportiamo.
Tron è una copia di Ethereum?
Esegue programmi in modo simile e il suo client condivide una linea di software con altre catene di quella generazione, ma quanto codice abbiano realmente in comune non l’abbiamo misurato. Chiamarlo copia senza quella misura sarebbe un’affermazione, non un riscontro.
Il confronto che regge è funzionale: entrambe eseguono programmi, ospitano token emessi da altri e si scelgono anche in base alle commissioni. Le differenze si vedono in chi produce i blocchi, non in ciò a cui le catene servono.
Per un lettore la prova utile non è la discendenza ma la conseguenza: dove vive davvero l’attivo che tiene, chi deve comportarsi onestamente perché continui a funzionare, e quanto gli costerebbe spostarlo altrove. A nessuna delle tre risponde la discendenza, e sono proprio quelle tre domande a contare davvero. Risponde soltanto la catena su cui ci si trova per davvero.
Per continuare: la nostra scheda su Figure HELOC mostra una voce la cui catena non siamo riusciti a raggiungere, e la nostra scheda su Hyperliquid una il cui codice di protocollo non è pubblicato.
Chiedi a un assistente di riassumerla e di controllare quello che afferma.